投書:質疑蔡英文博士學位的名嘴與學者經不起檢驗

林正二

儘管倫敦政經學院(LSE)已公開聲明,蔡英文博士學位論文與學位是真確的,論文原稿已公布在國家圖書館,教育部也已四度公告,蔡總統的論文及學位經查證屬實,但外界卻仍質疑該論文格式有誤、錯字百出等疑點。大選在即,日前竟有175位華人博士連署提出3大關鍵議題,希望政府真實回應:

一、蔡總統在英國LSE倫敦政經大學的學生紀錄卡,只繳1980-1982兩年學費,而且辦休學沒有辦復學,到底是怎麼辦到在1984畢業的?

二、蔡的學生紀錄卡上面有塗改,英文字跡和原承辦人不同,沒有人署名以示負責,這樣的文件是否可能已經竄改?

三、蔡英文畢業證書出現3個版本,其中有1個「2010補發版本」是由2010年LSE當年校長認証。但經旅美教授林環牆詢問LSE之後,LSE卻表示博士證書補發絕對是由原畢業年校長署名。

從這些質疑的問題來看,這些質疑的學者實在有夠荒繆,根本就是以政治意識形態與政治立場決定是非,連一般大學生的邏輯思辯能力都沒有!這些質疑都只是一些枝微末節的技術性問題,跟小英的博士論文與學位沒有邏輯上的關聯性,怎可據此質疑她的學位?

依照邏輯與現有證據,對小英總統博士學位的質疑,根本經不起檢驗:

1.小英總統已提告彭文正等人,以她謹小慎微的個性,博士論文百分之一百是真的,否則她不敢告上講求證據的法院。如果法院證實小英的博士學位是假的,那就是一刀斃命,比水門案件還嚴重,總統一定下台,蔡政府與民進黨將崩解,台灣陷於混亂。此案事關總統誠信與國家政府的穩定,茲事體大,小英如沒有百分之百的打贏官司把握,不可能告上法院。這是很簡單的邏輯,請這些搞政治操作,企圖大選前搞政治鬥爭的所謂「博士」,不要假藉民主傷害民主!

2.小英的博士論文、證書及口試過程,倫敦政經學院都已發佈正式聲明,百分之一百是真確的。如果彭文正等人認為政經學院作假,就請提告該校,他敢提告嗎?倫敦政經學院的政治、經濟科系,全球名列前茅,以英美國家學術機構的獨立性來看,它絕不可能為了別的小國總統而作假,自毀招牌!就是英國首相請託該校作假,它都會斷然拒絕!

3.彭因吃上官司,難以下台,不惜玉石俱焚,自導自演抨擊,竟指出有政經學院人士證明小英的博士論文是假的。那就請彭叫那個人出來,就他所指控的跟政經學院校方一項一項對質,馬上就會露出馬腳!彭敢這樣做嗎?要這樣做,才可證明他所言是真確的。他又不敢!只能講一些打高空的話。有邏輯思考能力的人,一看就知道彭的漏洞在那裡:每個人都可編造政經學院人士如何如何。那就請那個人出來。不要利用「政經學院」這個名詞來掩護、騙人!

4.小英的博士論文可能有些不完美的地方,如打字錯誤(那麼長的論文難免有錯誤之處)、排列不整齊等瑕疵。但不能以此表示她的博士論文是假的!這樣說邏輯不通!政經學院都已證明口試過程與審查經過等。她的博士論文縱使有些瑕疵,但只要她通過口試,審核委員會與政經學院頒給她博士學位就沒問題了。學校重視的是內容,不是形式,全球那麼有名的大學不可能自損招牌,有自己的判斷,不容外人指指點點。

5.近日出來質疑的1百多位博士所提問題只是一些技術性的小節,跟博士學位沒什麼關聯性,根本無從證明小英博士是假的!這些博士邏輯思考能力實在有夠差了!是否我們也可以據此論斷,你們的博士學位有問題?請不要那麼沒有思考能力!

6.小英博士論文放在該校圖書館遺失或遭竊,政經學院已說明清楚。不要在此做文章,沒任何意義。

7.教育部與政大嚴格審核過小英的博士證書、論文,小英才獲聘在政大任教。你們要否定你們崇敬的蔣經國政府時期的教育部嗎?

8.前陸委會主委賴幸媛,都已出面證明當時小英獲頒博士學位,一起慶祝的情景。賴是小英的政治對手,她會說假話嗎?這種歡欣慶祝的情景可以捏造嗎?

9.彭文正、曹長青、賀德芬等人是極端台獨人士,彭與曹因不滿小英維持現狀,不敢朝法理台獨邁進,造謠小英博士論文是假的,其後還有一位跟彭唱和的留美學者也是激進台獨者,現在一些深藍學者為了選舉,竟然也跟獨派搞在一起攪和。

彭長期在節目中抹黑攻擊小英,這是眾所皆知的事實。他們激烈的台獨主張不利台灣,跟深藍統派的想法格格不入,深藍竟然為了搞掉小英,不惜聯合你們主要的敵人打擊次要敵人,戰略顛倒,也顛倒了是非!

為了台灣民主政體的穩定運作及國家社會的安定,請不要因為政治立場的不同,就以那麼幼稚可笑、沒什麼關聯性的事物,無限上綱地抹黑抨擊台灣多數人選出的小英總統!饒了台灣吧!


※作者為退休駐美外交人員

更多上報內容:

你可能還想看