Yahoo奇摩新聞 【投書】36年前傷害罪判決書曝光 鍾東錦黑牢的真相
林朝鑫／資深媒體人
人權律師爲選舉揭人舊傷疤，有失公允，不好！
最近看到苗栗縣的選舉，高潮迭起好不熱鬧。但看到時代力量縣長候選人宋國鼎，近日和時力邱顯智律師一同開記者會，將另一候選人鍾東錦在36年前「服刑」的陳年舊案，當做選舉的議題進行攻擊，實在覺得有失公允與不妥。
我跑社會新聞剛好就在民國75年間開始，算算也有35、6 個年頭了，那個時候仍是戒嚴的年代，刑求逼供黑案經常發生，「王迎先遭刑求自殺案」就是我跑的第一條新聞。
所以我對黑案的社會新聞很敏感。像蘇建和三人的冤獄案也是，蘇案發生在1991年的3月間，蘇建和三人因被疑涉及汐止吳銘漢夫婦命案，遭警逮捕並遭判死刑，所幸有律師蘇友辰等多名人權律師，爲他們三人無償盡心盡力奔波搶救，直到2012年定讞無罪，才終於還蘇建和三人清白，我對人權律師非常佩服，也因此結識了不少人權律師成了好友。
現如今，突然看到有「人權律師」要爲民服務出來競選，老實説倍感親切。但是，近日，看到也是人權律師出身的苗栗縣長候選人宋國鼎，和也是律師的時力邱顯智，他們爲了選舉竟將另一候選人鍾東錦於36年前所犯「殺人未遂」並已服刑的舊案，當做攻擊議題重提，我就覺得有欠公允，無法苟同。
尤其是根據宋、邱二人所調閲出來的這份判決文，上訴人鍾朝平（後改名鍾東錦）與其他六人，於民國76年在台北市錦州街與人起衝突，其中一人被毆不治。原本鍾朝平被判刑七年多，後上訴改判三年六個月（最後其實服刑一年多）。
第二頁清清楚楚寫著：「上訴人（鍾朝平）辯稱：當時已先離開，案發時不在場」，幾個當事人在第二次筆錄中也向警方供稱:「沒看到上訴人（鍾朝平）動手」。事實上，依上所述，顯見罪証不足，若以現在的法律訴訟之嚴謹，（鍾朝平）很可能無罪開釋又或若處予緩刑。但是那個時代是戒嚴時期，刑求或誣告多的是，當年警方將這群來自苗栗鄉下的年輕人，直接抓去關，不相信真的有人不在現場這樣的證詞，便將是鍾直接判刑入獄。
鍾東錦坐過牢是事實，但他近日説的一段話，卻令我相當有感。鍾東錦最近在苗栗縣舉辦的「各省同鄉會相挺大會」上，對這段冤獄表示感恩，他說如果沒有這「一年多的歷練」，他至今可能只是南庄的一個平凡人，不會有機會出來為民服務。
他在臉書也多次重申：「曾經的黑牢與憾事，都是我人生中無法抹去的汙點，也是我人生中不解的遺憾與難題。……走遍十八鄉鎮，是回饋，是情感，也是希望用誠意，來感謝這塊土地給我再一次的機會。」人非聖賢，孰能無過，每個人都有機會重生再造，聖經裡說：舊事已過，都變成新的了！
我認識不少再生受刑人，他們都非常珍惜自己的再生機會，因而加倍努力。鍾東錦早已是新造的人，建議其他有心爲民服務的候選人們，多想想怎麼為苗栗縣民謀福利比較重要。
照片來源：翻攝林朝鑫臉書
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
