拿九二共識開刀治絲益棼

·3 分鐘 (閱讀時間)
在「九二共識」的基礎上,國民黨還應該有本身對於兩岸關係未來的想像和主張。(本報系資料照片)
在「九二共識」的基礎上,國民黨還應該有本身對於兩岸關係未來的想像和主張。(本報系資料照片)

國民黨正在進行黨主席補選,同時也舉辦多場座談會,徵詢再出發的興革意見。有關議題除了組織再造和黨務革新之外,黨的核心論述當然也是討論重點,包括「九二共識」的存廢。

主張拋棄「九二共識」的理由大致有:一、1992年已經年代久遠,時空環境和現在大有不同,很難再向一般民眾,尤其是年輕世代推銷這個「過時」的概念。二、大陸方面其實並不接受「九二共識」是「一中各表」,所以,「九二共識」其實並沒有「共識」。三、習近平紀念《告台灣同胞書》發表40周年的講話否定了「一中各表」,所以,「九二共識」已經沒有模糊空間。其實這些說法都似是而非。

首先,1992年固然距今已經28年,但是,想要解決的問題依然不變,那就是如何在兩岸分治、無法承認對方主權的情況下,找到一個彼此都能夠接受的說法,開展雙方的交流往來。「九二共識」最根本的意義和最重要的功能,就是在兩岸都接受「一個中國」原則的情況下,不去爭辯「一個中國」的意涵,允許各說各話(agree to disagree),彼此相互尊重,就此展開交流。

擱置爭議開展交流

換句話說,要向社會大眾或者年輕世代介紹什麼是「九二共識」,其實不需要長篇大論或字斟句酌,它的精髓就是「擱置爭議,開展交流」。除非認為兩岸之間不需要官方層次的接觸協商,否則,想要兩岸之間好來好往,「九二共識」就是通關密語。

其次,由於一貫主張「九二共識」的前提是「一個中國」原則,大陸方面固然不會接受「九二共識」是「一中各表」,但是,本著善意互動的立場,也不曾否定過台灣方面可以主張「九二共識」是「一中各表」。所以,「九二共識」的「共識」,並不在於兩岸有了共同的定義或論述,而是雙方願意秉持善意,接受創造性的模糊,允許一定程度各說各話的空間。

有些人不去體會「九二共識」的善意默契,硬要玩弄「共識」這兩個字的語意,只會摧毀「擱置爭議,開展交流」的精髓,讓兩岸的往來互動陷入僵局。

最後,細究習近平紀念《告台灣同胞書》發表40周年的講話,以及國台辦事後的回應說明,大陸方面只是表述他們對於「九二共識」的一貫主張,並沒有改變允許一定程度各說各話的態度。同時,所謂「兩制台灣方案」的倡議,是大陸方面的期許,接不接受,台灣方面何懼有自己的立場。說「九二共識」就是「一國兩制」,已經沒有「一中各表」的模糊空間,是蔡英文對習近平講話的惡意解讀,國民黨沒有必要拿香跟拜,隨著蔡英文的論調起舞。

三民主義統一中國

必須指出的是,「九二共識」只是開啟兩岸交流協商的通關密語,在「九二共識」的基礎上,國民黨還應該有本身對於兩岸關係未來的想像和主張。回到孫中山先生創黨建國的初心,國民黨允宜考慮再提蔣經國時代的兩岸關係期許,那就是「以三民主義統一中國」,或「自由、民主、均富統一中國」。

在指陳未來想像和主張之餘,結合兩岸現實和台灣民情,國民黨現階段在堅持「九二共識、一中各表」的同時,則不妨標舉「捍衛主權、反對台獨、弘揚民主、振興中華」的號召,勇敢地再出發。

(作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)