拿阿富汗比台灣 中國官媒煽「疑美論」

·7 分鐘 (閱讀時間)

(德國之聲中文網)塔利班重奪阿富汗政權,數以千計的民眾湧入機場,盼能逃離阿富汗,宛如電影場景的畫面傳至世界各地的同時,有多個分析稱,美軍撤離與阿富汗政府垮台的關聯性,可能影響到美國在國際舞台的信譽與聲量。

中國官媒《環球日報》16日以「今日阿富汗丶明日台灣?美國的背叛讓民進黨害怕」為題,指美國在陷入危機時會放棄台灣,並引述中國外交學院國際關系研究所教授李海東說法稱,美國逃離阿富汗是對台灣分裂份子的警告,或是一種預測。

他指出,若台灣繼續在分裂份子的誤導下,繼續與中國直接對抗,美國將像對待越南和現在的阿富汗一樣,將台灣拋在一邊。

不過,文中也引述台灣中華戰略學會研究員張競的說法稱,「應該是前天越南,昨日台灣,今日阿富汗才對」。

他認為,「台灣島不是在1979年就被美國拋棄了嗎?」《環球日報》稱,專家警告,「美國在阿富汗的失敗應作為對島上分裂份子的警告,他們必須明白,他們不能指望華盛頓,因為阿富汗不是美國拋棄其盟友的第一個地方,也不會是最後一個。」

至於台灣《台北時報》17日則報導稱,阿富汗與台灣完全不能比擬,並引述台灣國防大學前特聘講師廖宏祥說法稱「台灣不是阿富汗」,因為阿富汗政府極其腐敗,而台灣則享有穩定的民主。

廖宏祥從軍事角度對《台北時報》分析,台灣的防御戰略是基於標准的島嶼軍事防御,而不是阿富汗和以前的越南沖突中典型的國內紛爭和游擊戰,他說,這兩者 「完全不同」。

印度尼赫魯大學東亞中心(Jawaharlal Nehru University)國際問題研究所教授謝鋼(Srikanth Kondapalli)向德國之聲表示,台灣和阿富汗的情況完全不同。他稱,美國放棄阿富汗是因那裡沒有進展,美國花費2萬億美元,20年後卻又回到原點,但台灣是個繁榮的民主國家,有高科技的經濟,有才華且負責任的人民。

謝鋼強調「兩者不能相提並論」,並解釋:「美國向台灣出售武器,而且利潤豐厚,而對阿富汗來說,只是 『贈與』。」 他說:「即使經過美國多年的訓練,阿富汗人仍萎靡不振,而台灣人則會抵抗中國入侵,並增加中國的成本。」

台灣對「美國不可靠」爭論

「今日阿富汗丶明日台灣」也在台灣政壇引發討論,國民黨前立委趙少康連續兩天質疑,依賴美國的蔡英文政府「不知危之將至」,稱阿富汗的境遇是台灣的前車之鑑。

台灣執政黨丶民進黨立法院黨團17日表示,拿台灣跟阿富汗類比,非常不恰當丶不客觀。並指出,阿富汗背離國際社會支持,比較像1949年國民黨敗逃到台灣,因政權貪污腐敗,被人民跟國際社會唾棄,美國決定放棄,積極爭取人民支持,才是政權存續基礎。

民進黨立法院黨團干事長劉世芳呼籲少數人不要用以前國民黨一路轉進到台灣這樣心態,來類比現在台灣,不要用這樣方式「作賤自己」。

針對民進黨的說法,趙少康17日在臉書批評民進黨沒打過仗,卻用「1949國民黨逃跑」這種說法去脈絡化,是罔顧歷史。他寫道,「若沒有國民黨當年的死守頑抗,不會有現在的民主台灣,國民黨深知共產黨為達目的不惜發動戰爭,更清楚現在的美國只會為了自身利益制定國際戰略」。

台灣行政院長蘇貞昌16日表示,阿富汗情勢會這麼亂,就是內部自己亂,台灣只要內部不自己亂,就能對抗任何想來侵略台灣的外來武力。

沖擊美國信譽?

法新社引述前巴基斯坦駐美大使哈卡尼(Husain Haqqani)說法稱,「美國作為盟友的信譽被削弱了,因為從多哈會談開始,阿富汗政府就被遺棄了。」他指的是美國去年與塔利班在卡達首都多哈協議美軍的撤離時程。

專研阿富汗局勢的澳洲國立大學教授威廉·梅利(William Maley)16日撰文指出,阿富汗的情勢對美國的信譽造成長期損害。他寫道,很難想像拜登如何能在不喪失公信力的情況下,從這場災難中走出來,但更大的損失是美國的公信力。

梅利在文中指出,「在沒有任何好處的情況下,美國把該區域最親西方的政府和大眾出賣給一個殘酷的恐怖組織,而這一切,是美國政府在長期向阿富汗人承諾他們永遠不會被美國拋棄之後所發生的」。

梅利指出,美國拋棄阿富汗的影響遠遠超出了阿富汗自己的邊界。正如一群知名的退休大使所說的那樣:「當美國與中國及其他獨裁國家競爭時,美國可恥地離開阿富汗將向其他國家發出一個可怕的信號。如果美國的安全保證不可信,為什麼不與中國達成交易?」

《紐約時報》 日前撰文稱,阿富汗局勢可能又一次損及美國的可信度,並讓美國盟友懷疑,美國對友邦的支持恐怕是有限度的。文章點名台灣丶烏克蘭丶菲律賓及印尼等國家的情緒更加強烈,並稱這會讓謀求擴張勢力的中國及俄羅斯得利。

對美盟友的影響

不過,在美國哥倫比亞大學任教的前法國及聯合國外交官蓋埃諾(Jean-Marie Guéhenno)則認為,美國盟友及其他國家所關心的是美國對承諾的執行能力。他說:「很少人會因為美國在一個失敗的局面中喊停而怪罪美國」,但長遠來看,「阿富汗情勢將加深大家『不能再指望美國』的想法。」

對中國有深入研究的謝鋼博士(Srikanth Kondapalli)向德國之聲指出,美國從阿富汗撤軍是在意料之中,但塔利班攻佔喀布爾的方式卻令人意外。

他解釋:「美國及盟國在駐軍阿富汗 20 年後感到疲倦,但這不會對其聯盟產生任何影響。」他對於有分析稱「美國從阿富汗撤軍,是為了集中資源於台灣周遭海域來保護台灣」的說法表示認同,他說,因為你把資金注入阿富汗被浪費了,而台灣則是一個蓬勃發展的經濟體,對美國有利。

謝鋼並補充:「(美國撤軍阿富汗的)另一個特點是讓中國和俄羅斯在阿富汗等陸域解決混亂的同時,美國能重新獲得海域的領導權。」

哈佛國際關系教授史蒂芬.華特(Stephen Walt)16日則在推特上發文表示,美軍從阿富汗撤軍的計畫,應該要處理的更好,但他不認同一些「歇斯底裡」的說法稱阿富汗的悲劇已摧毀美國的信譽。他寫道:「一國不會為了沒有切身的利益而戰,但這並不代表其不會為了重大利益開戰。」

(綜合報導)

© 2021年 德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。