Yahoo奇摩首頁>新聞首頁>社會>

捏造便當文 恐違反《社維法》《刑法》

【台灣醒報記者郭琇真台北報導】「捏造便當文的主事者,輕者違反《社會秩序維護法》,重者違反《刑法》。」針對董姓小姐和立報鄭姓記者接連坦承便當文造假,世新大學法律系兼任教授李禮仲受訪時如此表示。至於轉載的廣大網民是否必須負擔法律責任?律師尤英夫和李禮仲都認為不必,不過如果已確定事情是捏造,卻繼續在網路惡意散播者就會違法。


引發台菲兩國媒體關注的「便當文事件」證實造假,針對這類虛擬網路編造謠言,因而引發整體社會高度關注的事情,受訪的法律專家都認定,便當文的造謠者董姓小姐、立報鄭姓記者以及潘姓傳道恐違反《社會秩序維護法》。


恩典法律事務所律師蘇家宏和世紀聯合法律事務所律師尤英夫解釋,便當文主事者雖沒有指名道姓,並無妨礙便當店的生意,只是杜撰事實;不過此事因為已嚴重到造成社會恐慌,警方可依《社會秩序維護法》第63條第1項第5款「散步謠言,影響公共安寧者」,對主事者處3天以下拘留或是3萬元以下的罰鍰。


世新大學法律系兼任教授李禮仲則表示,這類在網路散播謠言危害到社會安全的稱之為「抽象犯」,不僅會影響到公共秩序的維護,甚至可能牽涉到台菲兩國談判時,菲國指控我國的籌碼;《刑法》共分為國家、社會及個人法律權益,此類案件牽涉到社會利益,主事者除了恐違反《社會秩序維護法》外,司法機關還可依個案判定是否違反《刑法》。


至於幫忙查證便當文是否屬實的總編輯張正,李禮仲認為,張正本身就是受騙者,他也盡了查證義務,原本可能因為受到鄭姓記者牽連,恐要負擔民事賠償,這部分應可免除。


而高達8萬多個網民按讚、幫忙轉載便當文,是否也須負責?尤英夫表示,這些網民是基於相信當事者的言論而轉貼,基本上不會有任何法律問題,不過現已證實便當文是造謠,此時若有網友繼續散播就會違法。


圖說:杜撰便當文的董姓小姐,日前坦承此事為捏造。(photo by 東森新聞)

[公告]
如您是安裝IE6、7或其他較舊版本瀏覽器,恐無法使用留言及心情投票。請馬上升級至IEFirefox最新版本,更順暢地使用完整的服務功能。
【留言區公告】
敬告網友,在留言區發表的言論如被多位網友「檢舉不當使用」,該則留言將會被自動隱藏,也不會顯示在「我的留言」中。請大家一起維持乾淨清新的網路環境。謝謝!