Yahoo奇摩新聞 排黑之後要不要排黃、排論文抄襲？綠營提《選罷法》排黑是褫奪公權的不合理延伸
民進黨團5日宣布要提案修正《公職人員選舉罷免法》，未來涉及「黑、金、槍、毒」者經判刑確定，不得登記為候選人。（圖片來源／信傳媒編輯部）
台灣的《選罷法》有諸多過時與不合理之處。比如，選前10天內不能公布民調，全世界進步國家只有台灣這樣做。不在籍不能投票，也不能通信投票，剝奪了新冠確診者的投票權利。還有，候選人在選舉中死亡，必須停止選舉，說是防暗殺，殊不知正好鼓勵人家這麼做。
現在，可笑再加一樁：有立委提集體提案，把《選罷法》第26條，原本就排除一些刑事前科的參選權，擴增到所謂黑、金、槍、毒，也就是曾經犯下相關罪名的人將來不得參選公職。
試問：如果已經服刑完畢，褫奪公權期間也已結束，等於是重新做人了，為什麼不能參選公職？
《選罷法》第26條本來就不合理，現在要擴增，等於是不合理再加一等。
其次，台灣司法，大家信任嗎？如果被判黑金槍毒的人，是被冤枉，被亂判呢？是不是在司法上被不公平對待，到了政治上再加一樁，等於是雙重冤枉？
然後，若有法官想要干預政治，那麼《選罷法》第26條就是一個漏洞，可以讓法官把手伸進投票箱，決定誰不能列在選票上。
其實，最重要是這一點，真的，怎麼沒人想到？選舉的原理，是讓適合為公共議題付出的人，有機會擔任公職，而怎樣的人有能力為公共議題做出貢獻？
有前科的人就沒辦法為公共議題想出一個有創意的辦法嗎？
公共議題涵蓋國家建設與社會生活的各方面，需要各類人才，集思廣益，為大家尋找出路，根本就不應該排除有前科的人。
民主與選舉的原理，我想那些提案的立委根本沒有搞清楚。
更何況，《選罷法》第26條這樣的設計，等於讓司法與政治相通，根本違反了三權分立的現代民主原理。
甚至可以這麼講：台灣刑法的整個褫奪公權概念，根本就是過時與不合理的設計，怎麼可以因為刑事犯罪紀錄而剝奪了一個人的投票權與候選權？
而《選罷法》第26條，等於是褫奪公權的不合理延伸，如今擴增條文，當然是不合理加三級。
不是嗎？不然，川普若因2020總統選舉鼓動暴行而被判刑，難道就不能選2024了？
兩個字：可以。
就因為：一個公民適不適合擔任公職，交給選民的集體智慧來決定，不需要任何其他人在那邊囉哩囉嗦。
試問，排黑以後，要不要排黃？偽造文書的人，適合擔任公職嗎？考試作弊，或者論文抄襲呢？
真的，民主的原理與本質是什麼，這個社會真正了解的人實在太少。
本文獲沈政男同意授權轉載，原文請見。
更多信傳媒報導
前有侯友宜攔路、後有柯文哲分票 賴清德就算接黨主席也還有三大挑戰要克服
駁「半導體去台化」 王美花爆氣：不信我講的可以信魏哲家
你啟動大掃除計畫了嗎？掌握5個空間斷捨離技巧 迎新年招好運
