控方備暴亂影像 辯方指彈劾違憲

王嘉源/綜合報導
·2 分鐘 (閱讀時間)

美國國會參議院9日啟動對前總統川普的彈劾審判,國會眾議院選出的9名民主黨彈劾經理人在聯邦眾議員拉斯金(Jamie Raskin)帶領下,指控川普煽動1月6日的國會暴亂。川普則指派刑事辯護律師舍恩(David Schoen)和曾任賓州地區檢察官的卡斯特(Bruce Castor)帶領其辯護團隊,將以此次審判違憲做為辯護策略的核心。

彈劾經理人充當審判的檢控方,將論述川普質疑和試圖推翻2020大選結果方面的言行,並準備數小時的國會暴亂相關影像資料,證明川普「對國會暴亂負有單一責任」。

川普的辯護律師團隊則將論證川普未煽動暴力,其反抗大選結果的言論受美國《憲法》第一修正案保護。此外,辯護律師將著力論述,對已卸任總統進行彈劾審判本身就違憲,不該有審判。

此次是美國史上首次對卸任總統進行彈劾審判,這麼做是否合乎《憲法》,法學界亦存有分歧。據美國之音9日報導,由150多名保守派和自由派法律專家共同組成的團隊1月21日發表聯名信指出,在與彈劾相關的《憲法》條文中,有取消未來任職資格的懲罰條款,為彈劾審判前總統提供法律依據。

信中論述,「若只能在官員任職期間取消其未來任職資格,那麼背叛公眾信任並被彈劾的官員,只要在參議院投票定罪前1分鐘辭職,便可逃避此一懲罰。」

美國前上訴法院法官盧蒂格(Michael Luttig)則在《華盛頓郵報》撰寫專欄指出,彈劾罷免在任總統,是參議院繼續判決是否剝奪其擔任公職的先決條件。川普1月20日已卸任,參議院現已無法對其定罪罷免,所以參議院已失去取消川普未來任職資格的《憲法》權力。