控避疫令違憲 7企業告加州政府

世界新聞網
世界日報World Journal

加州七家企業因受到「居家避疫令」(stay-at-home order)的限制而收入大減,甚至被迫暫停營業。他們於23日向加州中區聯邦地方法院提告,指控包括州長紐森(Gavin Newsom)在內的加州和縣市級32名政府官員「違憲」,要求政府允許他們在遵守社交距離規則的同時正常營業。

原告方的七家企業來自不同的行業,包括餐飲、食品、探險、娛樂製片、寵物美容、野火照明、好萊塢特效照明設備等。代表原告的是舊金山Dhillon Law Group Inc.和洛杉磯Geragos & Geragos兩家律師事務所。Dhillon同時也是紐森被起訴向失業無證移民提供救濟支票一案的原告代表律師行。

這起訟案是加州首次有多家企業質疑政府的「居家避疫令」而組團提出的大規模訴訟。控狀聲稱,目的在於遏制「新型冠狀病毒」(COVID-19)大流行而實施的「居家避疫」措施,違反了聯邦憲法,具體所指的憲法,是「聯邦法典」第42卷「聯邦民權法」第1983節(b)正當程序條款,以及聯邦憲法第五和第十四修正案平等保護的條款。

這起訴訟同時還要求法院作出一項宣告性判決,即州和地方的衛生令違反聯邦憲法和加州州法。原告方要求,「除非這些命令是按照聯邦憲法的所有程序性和實質性正當要求發布的,否則應禁止執行。」

Dhillon和Geragos & Geragos在起訴書中寫道:「總體而言,被告的命令不僅關閉了原告的業務,而且還關閉了加州數百萬的其他非必要行業的業務,給加州經濟造成了廣泛和災難性的損害。因此,原告在其財務方面遇到了很多困難,被迫解雇了相當數量的雇員,並面臨對其集體生存和商業運營存在的非常現實的威脅。」

原告方聲稱:「加州的所有企業對其公民的健康、安全和福祉都是必不可少的,他們付出了巨大的代價──包括加州居民的公民權和自由。通過這些命令尋求的總體健康結果,本可以採取限制較少的手段實現。事實上,一些原告的非必要業務損失,永遠不會因被告的命令撤銷而追回,最終可能完全破產。」

加州檢察長貝塞拉(Xavier Becerra)也是這起訴訟的被告之一。他向州長辦公室提交了一份徵求意見的請求。至記者截稿時,紐森還沒有就這起訴訟發表任何聲明。這起訴訟的被告方,還包括加州公共衛生廳長安吉爾醫師(Dr. Sonia Angell),以及洛杉磯縣、橙縣、范杜拉縣(Ventura County)、河濱縣(Riverside County)的29名各級官員。

更多世界日報報導
1張圖:全球確診直逼300萬例 全美逾96萬例
染疫後2-14天發作!CDC增列6症狀 這4種病徵應趕快就醫
難怪逾萬人喪生…最脆弱群體 全美僅1/3療養院獲檢測

你可能還想看