【換堅幕後2-2】鄭運鵬出線後繼續攻擊論文?桃園民眾真在意?

記者何豪毅、雷明正/專題報導|圖/資料照片、翻攝臉書

民進黨在經歷林智堅論文門、球場門後,最終在本月12日做出「換堅」決定,改由鄭運鵬披掛上陣,此間綠營不斷嘗試用攻擊張善政來轉移話題,但都難以挽回,台大學倫會建議撤銷學位的決議,中華大學學倫會也未必有利,都讓綠營舉步維艱、壓力山大。

林智堅確定退選,改由鄭運鵬掛帥後,國民黨達成某種戰略目標。鄭運鵬雖無市長政績背書,但其論述能力遠高於林智堅,何況離選舉還有3個月,在瞬息萬變的選戰中,靈活的鄭運鵬對上佛系打法的張善政,未必屈居下風。

台大9日公布撤銷學位後,台灣民意基金會公布在8、9日所做民調,高達6成2桃園市民認為林應退選,但綠營先前所掌握民調相差甚遠。綠營人士指出,這是蔡總統決定力挺林智堅到底的關鍵,其實到宣布退選前幾個小時,鄭文燦和林智堅進官邸報告時,蔡仍不願意讓他退選,但林辭意已決。

民調維持堅實 不願換堅的真正理由

知情人士分析,桃園民調雖然有所起伏,總體來說贏面還是較大,加上國民黨張善政及民眾黨賴香伶兩人民調長期疲軟,變動多是綠營支持度和不願意表態投票的一方,因此綠營才會堅持繼續由林智堅頂著鋼盔往前衝。

會讓林智堅退選的最後一根稻草,綠營人士透露,根本是老巢新竹市的選情一直不樂觀。林智堅「智慧連線」的沈慧虹知名度不夠,民眾黨高虹安聲勢持續看漲,又獲得前市長許明財支持,贏了桃園卻輸了新竹也不能算是勝利,才會有「林智堅退選來回防新竹」的想法。

對國民黨來說,讓林智堅退選自是一大勝利,不過緊接著藍營有人操作「逼退林智堅是鄭運鵬一手策劃」的耳語,雖未發酵,此說法卻讓部份有意離間綠營人士傳得不亦樂乎。

綠營人士堅稱 換柱與換堅大不相同

然而這套陰謀論在綠營人士聽了卻啼笑皆非:「大家都知道,鄭運鵬根本不想要選市長」,綠營內部人士認為,藍營選民會有這樣的想像,是因為他們曾經歷過換柱造成的PTSD(創傷後症候群)。綠營強調,實際上兩者很難同日而語。

綠營人士指出,洪秀柱當時面臨的是藍營持續低迷,但綠營今在桃園仍大有可為。再者,鄭運鵬和林智堅在這一個多月裡合作無間,當黨內立委懷疑林智堅時,鄭運鵬也是第一個站出來捍衛林智堅清白,「如果鄭運鵬想選,當初鄭寶清和彭紹瑾有意的時候他就該出來,不會拖到現在」。

桃園藍大於綠?續打論文救張善政?

此外藍營認為,桃園藍大於綠,只要能夠不斷放送林智堅抄襲論文,或是鄭運鵬挺抄襲,就能夠催出藍營基本盤而獲勝。藍營方面接下來的策略還是要繼續打論文,除攻擊鄭運鵬挺抄襲以外,還要追查陳明通及其指導的學生,最終目標則是博士論文也遭質疑的蔡英文。

不過綠營人士卻認為,這證明國民黨離基層太遠。過去8年鄭文燦執政,桃園人口有巨大變化,遷籍人口眾多,藍綠壁壘已經沒有過去分明。他直言,桃園人其實沒有真的很在乎林智堅論文是真是假,但重視未來願景。這也是為什麼林智堅遍體鱗傷,張善政民調卻依舊疲軟的原因。

「其實國民黨一直搞錯方向」,地方人士說,他們的對手不是林智堅,也不是鄭運鵬,更不是蔡英文。國民黨在桃園的對手永遠都是鄭文燦,因此還是要將議題拉回市政,才能在民調上有所翻轉,否則永遠在論文上繞圈圈,並不會拯救到張善政,「鄭運鵬(台大土木系畢業)沒有論文可以打」。