撤銷假釋規定遭疑違比例原則 最高法院聲請釋憲

（中央社記者蕭博文台北7日電）羅姓男子84年間犯下連續殺人案遭判無期徒刑，假釋後因酒駕遭撤銷假釋。羅男聲明異議遭駁提起抗告，最高法院刑四庭認為，撤銷假釋規定有牴觸比例原則等疑義，聲請釋憲。

此外，最高法院刑三庭審理2件與撤銷假釋有關案件，認為撤銷假釋規定有違憲之虞，也認為刑法第79條之1第5項經撤銷假釋執行殘餘刑期者，無期徒刑於執行滿25年才能接續執行他刑等規定有違憲之虞，併同聲請釋憲。

全案起於，羅姓男子民國84年間在台北市一家KTV誤殺2名夜校生，被判處無期徒刑定讞，服刑16年半後，100年間假釋出獄，106年間酒後騎車遭查獲，判刑2月確定。

法務部以刑法第78條第1項「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後六月以內，撤銷其假釋」規定，撤銷羅男假釋。羅男不甘假釋遭撤銷，拒不到案執行，並向台灣高等法院聲明異議。

羅男主張，撤銷假釋不宜適用「一時失慮而犯輕罪之人」，撤銷假釋的決定未區分再犯罪名及刑度輕重，將使已逐漸回歸社會的受假釋人，因觸犯輕微罪名，導致原重刑假釋遭撤銷，有輕重失衡之虞。

但高院認為，刑法第78條第1項規定屬法定應撤銷事由，司法行政機關及法院均無裁量權，法務部撤銷羅男假釋並無不當，駁回羅男聲請。

羅男不服高院裁定，向最高法院提起抗告。刑四庭認為，刑法第78條第1項規定有牴觸憲法保障人身自由及比例原則的疑義，日前裁定停止審理並聲請釋憲。

另方面，陳姓男子因強盜被依懲治盜匪條例判處無期徒刑，假釋出獄後因肇事逃逸被判刑1年1月而遭撤銷假釋回籠，聲明異議遭駁，向最高法院提起抗告。

最高法院刑三庭認為，撤銷假釋規定不符比例原則；懲治盜匪條例充斥治安刑法色彩、設刑嚴苛，已經廢止，檢察官依刑法第79條之1第5項規定命陳男執行殘刑25年，顯屬過苛，此規定有違比例、平等原則，連同姜姓男子遭撤銷假釋案，一併裁定停止審理並聲請釋憲。（編輯：李錫璋）1090807