撤銷趙藤雄交保裁定 高院列5大理由全文

新頭殼newtalk2014.06.01 謝莉慧/台北報導

遠雄建設公司得標的桃園縣「八德地區合宜住宅招商投資興建（用地標售）案」，疑有行賄、收賄情事，台北地院昨天裁定遠雄集團董事長趙藤雄和幹部趙春雄交保，經北檢抗告，高院今（1）天以5大理由撤銷原裁定，發回北院更裁，主要原因是２人交保金額明顯不足以保證無棄保逃匿之虞。

該案今天是由台灣高等法院刑事第14庭合議庭審理，法官包括庭長許宗和、陪席法官沈君玲、受命法官趙功恒。

高院表示，趙藤雄、魏春雄所涉為1年以上7年以下有期徒刑、不得易科罰金之罪，且２人與共犯葉世文等人熟識，並有另案受賄事實待查明，難認無勾串共犯、證人之虞。而且，所涉行賄金額高達1600萬元，原審裁定趙藤雄僅具保500萬元，魏春雄僅具保100萬元，明顯不足以保證其無棄保逃匿之虞。

台灣高等法院裁定撤銷發回理由如下：

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項3款情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。是羈押庭在證據法則上之要求上，只需釋明有犯罪嫌疑為已足，非如審判庭之有罪判決須為證明，且無合理懷疑之程度。

二、本件犯罪事實業經共犯及證人葉世文、蔡仁惠、許自強、周銘弘等人供述明確，並有投標資料、行動蒐證紀錄表、通訊監察譯文等附卷可稽。則檢察官認被告趙藤雄、魏春雄涉犯貪污治罪條例第11條第1項違背職務行賄罪罪嫌，非無所據。

三、被告趙藤雄、魏春雄所涉係1年以上7年以下有期徒刑不得易科罰金之罪，以其二人之身分、資力，倘受重刑之諭知，即有規避刑罰執行，客觀上增加逃亡之動機，且其等有資力、能力及管道潛逃，是否得以具保，限制住居、出境出海，即足以確保審判、執行程序之進行，已有可疑。被告二人與共犯葉世文等人熟識，並有另案林口合宜住宅行受賄之事實待查明，復有相關共犯、金流等有詳查之必要，並參以林○○刪除通訊軟體對話、魏○○通知遠雄集團遭搜索，被告趙藤雄於具保後即召開主管會議等情，亦難認無勾串共犯、證人之虞。

四、原裁定僅稱被告趙藤雄、魏春雄為建設公司負責人、副總經理，為避免因刑事追訴而逃匿，裁定具保，限制住居，並限制出境、出海。惟未說明被告二人既有逃亡之虞，何以認被告二人得以具保、責付或限制住居，即足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行之理由。且被告趙藤雄為遠雄集團負責人、被告魏春雄為遠雄建設公司副總經理，以其等之身分及龐大財力，及本案乃公開標售八德地區合宜住宅用地，興建合宜住宅金額高達12億9,500萬，合宜住宅容積率得提高至300%，興建後轉售獲利龐大，且所涉行賄金額亦高達1,600萬元，原審裁定被告趙藤雄僅具保5百萬元，被告魏春雄僅具保1百萬元，明顯不足以保證其無棄保逃匿之虞。

五、檢察官認被告二人犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且案尚在偵查中，案件之全貌，尚待調查，復有多名證人及共犯待訊問，足認有勾串之虞，而達非予羈押顯難進行追訴目的之必要程度，尚非全無理由。原審法院未予詳酌，而為駁回羈押之聲請，自不足以昭折服。