支持廢死？張文貞：遵守憲法法庭判決「死刑是合憲的」

憲法法庭針對死刑做出「有條件合憲」的判決，遭質疑「實質廢死」，立法院會今天(10日)審查大法官人事同意權時，多名立委關注曾主張廢死的司法院長被提名人張文貞未來對於「死刑存廢」的立場。張文貞未明確回應是否支持廢死，但強調作為司法院長及未來審判長的被提名人，必須遵守憲法法庭的判決，而憲法法庭已認定「死刑是合憲的」。

憲法法庭做出113年度憲判字第8號判決，宣告死刑合憲，但也為死刑判決設下強制辯護、言詞辯論及一致決等多道關卡，遭外界質疑等同「實質廢死」。

立法院全院委員會10日審查司法院院長被提名人張文貞的人事同意權，張文貞對於「死刑存廢」的立場成為立委審查關切的焦點。

國民黨立委楊瓊櫻詢問時，認為張文貞在學者任內曾發表廢死相關論述，支持廢死立場明確，在憲法法庭宣告死刑「有條件合憲」後，張文貞是否支持這項判決？如何看待「實質廢死」的爭議？

張文貞表示，她認為外界忽視大法官對於死刑解釋的第一句「死刑是合憲的」，而她作為司法院長、未來審判長被提名人的角色，唯一的立場就是遵守憲法法庭的裁判。張文貞說：『(原音)這次憲法法庭的判決一開始就提到，大法官認為死刑在我國是合憲的，在合憲的憲法解釋、裁判下，我必須予以遵循。』

楊瓊櫻追問，張文貞未來是否會推動「終極廢死」，以及啟動社會溝通？

張文貞則說，大法官對於社會爭議的議題到底要扮演何種角色，現在有兩種不同的要求，一個是希望大法官自制，一個是希望大法官引領改變，她自己將來若作為審判長，她希望能按照過去程序、制度取向的憲法解釋跟裁判，大法官不應輕易的替社會做成決定，應該多點討論空間。

張文貞也強調，大法官已明確表示，死刑是合憲的，她認為這個議題在台灣社會不是急迫的議題，她會把醫療、交通等各種司法糾紛、法官效能等當作最重要的任務。

不過，民眾黨立委黃國昌對於張文貞在民眾黨團先前發出的問卷中，針對死刑存廢問題回答「被提名人不宜表示意見」大為不滿，批評張文貞「不及格」，讓他非常失望。黃國昌在詢問時也質疑，憲法法庭宣告死刑判決各審級要一致決，立法院還剩下什麼立法行程的空間？

張文貞說，台灣應該採取程序跟制度取向的對話法院，這也是目前很多國家所採取的方式，也就是制定相關的程序、制度跟要求，然後請立法院在適當的時間內加以修法立法，這是目前在全球憲政底下最有效的方式。

原始連結

更多中央廣播電臺新聞
司法院大法官被提名人公聽會 死刑存廢立場成各方攻防焦點
大法官恐「開不了庭」 憲法訴訟法修惡釀「核彈級憲政危機」
力阻憲法訴訟法修惡 賴清德籲民進黨團守護憲法秩序