整肅救國團 黨產會扯蔣介石

中國時報【陳彥宇╱台北報導】 不當黨產處理委員會昨針對救國團是否為國民黨附隨組織，舉辦第二次聽證程序。救國團抨擊，黨產會給予的準備期間不足，逼人倉卒應戰，且調查報告內容偏頗，並未正反意見並陳，質疑黨產會對此案早有定見，如今只是胡亂拼湊理由而已。 黨產會、救國團昨計邀請9位專家學者出席，為救國團所推薦達7位之多，雙方學者意見各異；其中，國民黨行管會副主委李福軒，與黨產會推薦的中研院台史所副研究員吳叡人激辯，煙硝味十足。 調查報告 挨批偏頗 黨產會補充調查報告，引用多篇前總統蔣介石日記及國民黨中常會的會議紀錄。黨產會主委林?正昨強調，在認定救國團是否為附隨組織時，自然會敘述理由，絕對可受公評，「務必做到證據蒐羅完整，不能出錯」。 救國團研究發展委員會副執行長鄭斐文表示，蔣介石說未來救國團應接受黨領導，由此可證國民黨無法控制救國團，且救國團經費結餘從未流到國民黨或任何私人手裡。 中山大學政治所教授廖達琪指出，救國團創始時隸屬國防部，負責軍訓等業務，隨後很快被移出。她強調，救國團為獨立存在，是在中華民國系統下的組織，呼籲黨產會不應與蔣一樣，犯下黨國不分的錯誤。 吳叡人則指出，在解嚴之前，「救國團毫無疑問是國民黨附隨組織」，主要任務是深入青年層，特別是對在學青年進行組織訓練及控制。國民黨缺乏本土基礎，社會滲透力有限，不能像古典正統法西斯政權進行社會控制，只好另闢蹊徑。 吳引述自身經驗為例，救國團獨占旅遊景點及路線，舉辦青年自強活動，藉由享樂交換青年效忠，置政治於風花雪月之中的青年運動，是很厲害的控制體系。 早有定見 亂湊理由 對此，李福軒質疑，台灣哪個政權非外來政權？且他與吳叡人同為「五年級生」，但經驗卻截然不同；吳所言未輔以文件佐證，純為個人觀感，令人遺憾。兩人為此激辯、互不相讓，李福軒中場休息時還繼續找吳叡人「討教」。救國團代表學者更質疑黨產會早有定見，如今只是胡亂拼湊理由而已。 另方面，針對黨產會表示行政院過去調查顯示，救國團職員有「黨職併公職」現象，若非附隨組織，何以如此。救國團委任律師劉昌坪回應，考試院曾說明，救國團當時協助推行政令，具公務員概念；他認為，應稱呼「團職」較中性。