新聞分析》報喜不報憂 指揮中心玩數字遊戲

國內新冠疫情未減，最近2周致死率高居全球第3，但指揮官王必勝仍嘴硬強調致死率不能只看短期，還質疑外界醜化防疫成果。台灣在這波BA.5疫情期間，單日每百萬死亡曾高達19.42人，遠高於日、韓過去的BA.5流行期，這些反映防疫作為的真實數據，卻被指揮中心刻意忽略，究竟是誰在玩數字遊戲？

每一波疫情流行的病毒株均不相同，每個國家開放邊境的時間點也不一樣，王必勝所舉「台灣在OECD國家中的致死率、死亡率皆名列前茅」，顯然不夠客觀，因為這項統計是從疫情爆發以來累計的數據，並無法凸顯BA.5病毒株流行後的防疫表現。

要進一步比較台灣防疫成績，最好讓對照組能與我國的起跑點一致，最佳比較期間，無非是BA.5疫情。這波疫情日韓是7月開始流行，台灣慢近2個月，3國都採「與病毒共存」方式，都未開放邊境，較能客觀比較。

根據Our World in Data統計，日韓7至9月疫情期間，單日確診人數最高曾攀升至每百萬1萬2千人至1萬8千人；台灣當時雖然處於BA.1、BA.2低點，但9月過後BA.5流行，單日確診數曾飆升至每百萬1萬3500人，雖未超越南韓，但已超過日本據。

進一步看台、日、韓三國的BA.5死亡數據，也可看出日、韓當時的單日死亡人數最高不過每百萬16人，但台灣卻在11月4日攀升到每百萬19.42人死亡的高峰，要知道指揮中心在11月3、4日發布的155例死亡個案，確實是這波疫情的死亡高點。

媒體就事論事，對防疫作為與疫情發展演變提出公衛警訊，包括近2周致死率高居全球第3，半年來台灣累計確診死亡數1萬2648人，是南韓的2倍，事實上，致死率在過去還有更高的排名，這些都應客觀呈現與因應解決的公衛危機。

這些重要的防疫數字，指揮中心鮮少主動提及，報喜不報憂，王必勝更以台灣長時間累計的低死亡率沾沾自喜，漠視或忽略染疫死亡等重要問題，究竟誰玩弄數字遊戲？相信多數民眾都有理性判斷的智慧。