新聞眼/能源政策 不應兩面騙票

行政院長陳建仁(左)與經濟部長王美花(右)昨赴立法院備詢。記者余承翰/攝影
行政院長陳建仁(左)與經濟部長王美花(右)昨赴立法院備詢。記者余承翰/攝影

民進黨上台以來,反核政策不是秘密,但選舉到了,反對的「核」是哪個「核」竟還有魚目混珠的空間。行政院長陳建仁在立法院接受質詢時,被問及對於核能的態度時表示,如果核能發展成核融合,可能很快來採用。陳建仁這樣的回答無疑是取巧,有意把反核佯裝成非反核,來討好不了解的民眾。

首先,現階段核融合技術尚未成熟,離實際運用發電還有很長的距離,二來,核融合屬於先進技術,不會產生核廢料,自然就沒有核廢料最終處置的討論。換言之,陳建仁實際上在說的是,假如現在出現一個超先進、無汙染的發電能源,政府就會來使用。套句網路的流行語就是「聽君一席話,如聽一席話」,這種看似說了很多,又好像什麼都沒有說的話,說穿了,根本就是在糊弄大家。

立委質詢的問題,其實是在問,現行普遍使用的核能發電(核裂解),在全球面對氣候變遷的課題之下,是否可以參考部分國際的作法,在台灣被視為綠能發電,可籍此來平衡國內不斷上升的火力發電占比?

實際上,這是一道對現行能源政策的質問,卻被陳建仁耍了一次小聰明,投了一記擦邊球,不但擁核的群眾聽到了感到滿意,認為政府的反核態度並非板上釘釘,連反核的群眾聽到了也覺得沒問題,畢竟核融合號稱未來夢幻的乾淨能源,是電影中才會出現的絕頂科技,能用當然皆大歡喜。

陳建仁一句話,儘管文不對題,但正反群眾的情緒都顧及到了,可說是玩出廢話新境界,演繹出最高段的敷衍了事。但能源政策是正經事,不容政府賣弄小聰明,更不能成為騙選票的話術。

正因為選舉到了,陳建仁身為堂堂行政院長,更應該清楚說明能源政策的整體規畫,認真回答是否當真排除核能發電,以及如何在核能之外撐過綠能發展的過度期,同時達成二○五○淨零碳排的目標,政策又如何在火力發電大幅成長的當下,解決電廠土地使用,及空氣汙染的問題。

正經的問題需要行政院長正經的回答,最不需要的就是這一個投機的答案。

【看原文連結】

更多udn報導
國旅剉咧等?泰國開放台灣旅客免簽 內行人點疫後「1優勢」:超心動
台北最佛學餐如百貨美食街 「雞腿+6樣菜」免百鈔嚇壞網:台大生也愛
男跪求癱瘓母「早登極樂」 背後內幕讓眾人嘆:常人無法理解
美國賽車手扮黑天鵝太惹火!身穿馬甲辣翻萬聖節