新聞透視》水牛伯舞劍 意在自家人

朱真楷/新聞透視
中國時報
立法院長游錫堃(右)因質疑恐嚇案未被處理,藉著巡邏箱事件,遷怒基層員警。(劉宗龍攝)
立法院長游錫堃(右)因質疑恐嚇案未被處理,藉著巡邏箱事件,遷怒基層員警。(劉宗龍攝)

五院院長遭人恐嚇,當然是國家大事。若警方早已逮捕嫌犯,並通報當事人,那麼游錫堃為何仍把炮口指向警界?尤其身為立法院長,大可把警政署長找來解答疑問,為何選擇深夜利用臉書發難,不免遭疑是刻意塑造輿論風向。這場警政大戲,是否為項莊舞劍、意在沛公,耐人尋味。

「游錫堃巡邏箱事件」,充斥邏輯不通的矛盾。首先是警方到底有沒有擺爛?依警方說法,在接獲警政署國會聯絡人通報後,隨即透過刑事局偵辦,且在上月就逮捕嫌犯,並同步向游辦回報。所以並無游指控的「沒有下文」。

第二,警方有無偷懶到把巡邏箱當裝飾品?依警方說法,北市早已採用QR CORD取代手寫;且張貼位置也是應其「低調」要求才改設隔壁門牌。所以也未有游指控「巡邏箱是空的」的問題,游批北市派出所,難道是對柯P而來。

第三,也是最令人不解的是,當初是游自己繞開轄區派出所,逕向「國會聯絡人」通報。既是如此,事後為何要檢討轄區派出所?他若真在意沒看見員警巡簽,大可問身邊保六隨扈,或1通電話打給警政署長陳家欽,攸關國會龍頭的人身安全之事,誰敢怠慢?但游卻指向陳,難道是對花媽而來。

又或是,幾天前自嘲曾被影射是「林宅血案嫌犯」的游,在收到的恐嚇信中,內容恰巧符合,游是否有意藉此大動作,把傳聞與有統派色彩的恐嚇犯畫上等號,藉此洗刷相關影射?

「游錫堃的巡邏箱」充滿矛盾又不合常理,要不就是游畫錯重點,但從他把矛頭指向警界,難怪引來項莊舞劍,意在警察人事的揣測。

你可能還想看