新聞透視》法理擺一邊 NCC獨立性蕩然無存

台灣是民主國家，所有人理當享有言論、思想、政治的自由，但NCC聽證會的主持人及鑑定人卻招惹非議，重點不在這些人的背景是什麼顏色，而是他們在審查會的表現，毫不遮掩意識形態，任由政治凌駕專業，一再做出欠缺客觀又荒謬至極的發言與建議，身為獨立機關NCC真是有辱使命。

若非透過直播目睹NCC在聽證會的所作所為，實在很難想像在現今台灣，還會有如此把法理擺一邊、政治放中間的行政部門，赤裸裸的把「顏色」當成行政最高指導原則。

例如，NCC委員林麗雲、王維菁，為製造蔡衍明「干涉新聞編採」的風向，竟使出套話招術，從「你受委屈會不會跟中天講」，一路問到「你跟中天高層有沒有微信群組」。但加入群組就能與干涉新聞畫上等號嗎？跟中天員工聊心事，就是準備幹壞事嗎？這種入人於罪的邏輯，何患無詞。

鑑定人的評斷意見，偏頗的立論更是嘆為觀止。例如，鑑定人林月琴說，中天鮮少報導中共壓迫維吾爾族，親中立場鮮明，造成社會對立，以此作為建議撤照的證據之一。問題是，這種「沒有報導特定訊息就該被關台」的想法，不就是在干預新聞內容編審嗎？更甚者，難道NCC的審查，已把親中、仇中是為核照的條件了嗎？

NCC委員與鑑定人的問題，不在政治色彩，而是對本該專業解決的審照問題，任由意識形態作祟，扭曲行政中立，讓一場聽證會，變成把NCC中立獨立性破壞殆盡的政治秀場。