新聞透視》美媒阻政府過度操控 風骨在台難見

周毓翔/新聞透視
·1 分鐘 (閱讀時間)
台灣行政法學會、中華人權協會、中華民國憲法學會、中華傳播管理學會9日在共同主辦「中天換照事件所引發之憲政法治爭議」研討會,由政治大學法律學系副教授廖元豪(右二)主持,邀請中華人權協會理事長高思博(右一)、前NCC委員翁曉玲(左一)、東吳大學副校長董保城(左二)等人與談討論。(黃世麒攝)
台灣行政法學會、中華人權協會、中華民國憲法學會、中華傳播管理學會9日在共同主辦「中天換照事件所引發之憲政法治爭議」研討會,由政治大學法律學系副教授廖元豪(右二)主持,邀請中華人權協會理事長高思博(右一)、前NCC委員翁曉玲(左一)、東吳大學副校長董保城(左二)等人與談討論。(黃世麒攝)

美國總統大選結果揭曉,過程卻有如八點檔連續劇般精彩,選舉產生的假消息不比台灣大選少,在此紛亂環境下,仍有不少美國主流媒體展現風骨,行使第四權監督責任,然而,在台灣,媒體本於職責監督政府,能夠被政府所容忍嗎?

美國大選前,壹傳媒主席黎智英的助理涉入偽造拜登兒子黑資料的案子,之所以被發現造假,全因美國全國廣播公司(NBC)詳查所有資料的真實性,最後證實資料為假,甚至連如何造假,由誰委託都查得水落石出。如果美國媒體不夠獨立,生殺大權被政府手中的「監理手段」所掌握,NBC可以為拜登洗刷假新聞嗎?

而川普在郵寄選票陸續計票後,選情陷入苦境,川普拒絕認輸,甚至在白宮公開發表談話,指控許多投給民主黨的選票是「非法選票」、指控對手陣營「偷走大選」。美國主流電視台立即切斷總統的直播,主播馬上向觀眾澄清,指美國總統的言論與指控並非真實。

反觀台灣媒體逐漸淪為一言堂;從總統、閣揆、部長以降,誰說政府不會為了特定政治目的說謊、雙標?而這正就需要第四權去揭發。然而,現今媒體似已習慣接受政府餵養訊息,有心監督政府的媒體反而被貼上抹黑標籤,這無非是因生殺大權操控在政府手上。

如果有一天,政府高官在直播中公然扯謊,台灣媒體若敢切斷直播、評論所言非真實,難保不被各種理由秋後算帳。