旅行禁令部分生效 專家：必現訴訟潮

川普總統的部分旅行禁令獲最高法院准許實施後，29日正式生效，儘管川普政府視之為「國家安全的勝利」，但其中有不少模糊不清之處；法律專家警告，除了引起法律上的爭拗外，勢必出現新一波訴訟潮。

川普今年初上任後不久即對六個主要伊斯蘭國家︰蘇丹、索馬利亞、葉門、伊朗、利比亞及敘利亞的旅客實施禁令，當時在機場入境處即引發大混亂，各地法院也出現連番訴訟。最高法院本周作出裁決後，政府期望能夠順暢實施。

彭博新聞報導，國務發言人海瑟‧諾爾特（Heather Nauert）表示，在實行最高法院裁決的同時，期望來美國的旅客能夠及時有序的入境。

不過一些法律專家指出，最高法院的裁決所使用的用詞，勢必出現混亂，其中一個就是司法部怎樣詮釋「有真實關係」(bona fide relationships)，以及當得到界定後，怎樣貫徹有關政策。國務院匿名官員表示，他們正與司法部商討「有真實關係」政策。

按照「有真實關係」的說法，其實從本月26日最高法院裁定那一刻開始，來自上述六個伊斯蘭國家的國民或公司、團體，即有「可能」被禁止進入美國。根據國務院的數字，去年上述六國就有11萬365人進入美國。

移民律師科根(Matthew Kolken)指出，總的來說，上述六國的國民很少獲發旅遊簽證，因為不容易確定他們入境後會返國。

而最高法院的裁決也影響與美國缺乏任何關係的難民，同樣與美國個人或團體無直接關係者，也是從即日起禁止進入美國。

不過前美國移民律師協會主席利普德(David Leopold)認為，假如有難民現在開始與美國一些人建立關係，肯定日後會出現法律爭議的理據。

「移民研究中心」(Center for Immigration Studies)是鼓吹限制移民的組織，負責人阿瑟(Andrew Arthur )也認為最高法院的裁決在某種程度上，會導致更多聲稱擁有所需關係的人提出訴訟，直至法院作出最後裁決為止。