旺角騷亂參與者暴動罪成囚3年,判詞怎樣說?

端傳媒記者 鄧子盈 發自香港
 2016年2月9日凌晨,旺角騷亂場面。
2016年2月9日凌晨,旺角騷亂場面。

2016年2月9日凌晨,香港旺角爆發騷亂。有市民不滿政府在農曆新年期間,對無牌熟食小販執法,觸發近年最嚴重的警民衝突:一名警員向天鳴發兩槍;示威者向警方投擲磚頭,在街頭焚燒雜物等。

當天早上10時許,香港政府將事件定性為「暴亂」,並引用《公安條例》第19條「暴動罪」,先後起訴30名示威者。

法庭不能姑息這類暴力行為,判刑須起阻嚇作用,亦要傳遞一個訊息—任何人參與這類暴動需明白是要付出代價的,有時代價可能會很大。

法官沈小民

首三名被告許嘉琪(23歲)、麥子晞(20歲)和薛達榮(33歲),涉嫌向警方投擲玻璃樽及竹枝等,3月16日在區域法院被判暴動罪罪成。法官聽取求情後,在17日判各人即時入獄三年。

女被告許嘉琪及男被告麥子晞,分別為香港大學學生和專業教育學院學生,二人出庭時表現沮喪,許嘉琪滿眼通紅;現為部門主管的薛達榮則表現冷靜。聞判後,三人難掩失落,轉身離開前回頭跟親友道別。

今次是17年來,政府首次引用暴動案起訴示威者,審訊全城曯目。法官沈小民判刑時嚴斥被告說:「無論有任何不滿,一旦使用暴力就沒有分別,因為暴力對人、對社會造成的傷害,不會因施暴者有着不同目的而有所改變。」

他並總結道:「法庭不能姑息這類暴力行為,判刑須起阻嚇作用,亦要傳遞一個訊息—任何人參與這類暴動需明白是要付出代價的,有時代價可能會很大。」

無論有任何不滿,一旦使用暴力就沒有分別,因為暴力對人、對社會造成的傷害,不會因施暴者有着不同目的而有所改變。

法官沈小民

以下為判刑理由書全文:

案件判刑理由書

香港特別行政區區域法院刑事案件 2016 年第 710 號

香港特別行政區

許嘉琪 ( 第一被告人 ) 麥子晞 ( 第二被告人 ) 薛達榮 ( 第三被告人 )

主審法官:區域法院法官沈小民日期:2017 年 3 月 17 日出席人士:署理高級助理刑事檢控專員 Mr Ned Lai 及署理高級律政司檢控官 Mr Andy Lo , 代表香港特別行政區 Mr Erik Shum Sze Man , 由法律援助署委派的何謝韋律師事務所延聘,代表第一被告人 Ms Catherine Wong Kam Kuem- 由法律援助署委派的伍展邦律師行延聘,代表第二被告人 Mr Ronny Leung Yiu Wai , 由法律援助署委派的林逸華律師行延聘,代表第三被告人控罪 : 暴動 ( Riot )

前言

1.本案是一宗暴動案件,三名被告人經審訊後被法庭裁定一項暴動罪成,違反香港法例第 245 章「公安條例」第 19 條。

案情

2.暴動發生於 2016 年農曆年初……

詳原文:旺角騷亂參與者暴動罪成囚3年,判詞怎樣說?

你可能還想看