書摘／蔣孝嚴父親是郭禮伯？他曝最關鍵真相 震撼蔣萬安身世

資深記者鍾志鵬／台北報導

台北市市長選舉陳時中、蔣萬安、黃珊珊三角督選情戰況激烈。資深媒體人黃清龍的著作《門裡還是門外？從蔣經國日記再探孝嚴身世》點出，蔣經國的昔日同袍郭禮伯曾經和章亞若有一段情懷了雙胞胎，郭禮伯跟蔣經國自爆自己才是孩子的父親。引爆蔣萬安身世話題。黃清龍在書中最後點出一個關鍵作法：曾經請教刑事局和調查局DNA鑑定專家，「他們認為透過科學方法，絕對可以查出血緣真相」。

他爆蔣孝嚴章孝慈父親是郭禮伯？牽動蔣萬安身世

資深媒體人黃清龍在《門裡還是門外？從蔣經國日記再探孝嚴身世》點出低調隱世的蔣經國好友，郭禮伯將軍是蔣孝嚴的父親………

蔣孝嚴到底是誰的兒子？

關於雙胞胎血緣問題，在章孝嚴二○○二年完成「認祖歸宗」，並於二○○四年改姓蔣之後，無論是社會的「事實承認」或政府的「法律承認」，應該說都已有了定論，本不應再起爭議。

蔣經國為什麼不再探視雙胞胎？

但此事仍然存在一些不合理的疑點，有待進一步釐清。例如，蔣經國在大陸時承認雙胞胎為自己骨肉，一九四九年還安排他們和外婆從廈門搭軍艦來台灣，為何此後卻從不曾看過他們，連安排一次見面都沒有？

如果說來台早年他政治根基尚不穩固，顧慮此事的負面影響，因此刻意迴避不見；但到了一九七○年代蔣經國已是大權在握，雙胞胎也在外交與學術領域嶄露頭角，並已各自成家，何以他還是不與他們相見？這點連蔣孝嚴自己都想不透！

蔣孝嚴曾說：我們十六七歲就揭開了這個祕密，而渴切盼望著父愛。

蔣孝嚴在書中曾以怨嘆的口吻說：「當我和孝慈成年後，王昇告訴我們，他三不五時都會將近況向父親報告。但王昇一定未曾告訴父親，我們念中學時就曉得自己的身世，以及因它而帶來的心理上難以調適的痛苦。假若父親早就知道，我們十六七歲就揭開了這個祕密，而渴切盼望著父愛，他應當不忍心在我們各自成家之後還不安排會面。」

王昇奉命要妥善照顧雙胞胎，為何一九五○年中期後停止接濟章家？

蔣孝嚴認為有許多事，經國先生確實被部屬隱瞞了，才讓他們多年飽受內心煎熬。但王昇真的沒有報告蔣經國嗎？這又引出第二個疑問：王昇奉命要妥善照顧雙胞胎，為何一九五○年中期後他就停止接濟章家？

蔣孝嚴說，「最初幾年，王昇確實盡了力，也辦到了。但後來由於王昇和二舅舅沒相處好，全家一下子陷入難以置信的窘境。」但以王昇的角色，他再怎麼與章澣若不和，恐怕也不敢擅作主張停止接濟。

1.怎麼會連一年三節的生活費也沒了？

2.會不會是蔣經國改變了想法，王昇這才不去章家了？

一九五○年中期到底發生什麼事？以上兩個疑點，都沒有因蔣孝嚴已完成認祖歸宗，得到合理的解釋。這雖然不影響行政機關「法律承認」的效力，但對於社會上的「事實承認」，多少還是有所減損。

蔣經國日記曾直接否認章亞若所生雙胞胎與他有關

二○二○年蔣經國日記開放後，因為蔣經國在日記中，直接否認章亞若所生雙胞胎與他有關，而說是王繼春與「章姓女」未婚所生，這已衝擊了章孝嚴改姓蔣的「合法性」。上述疑問不但沒有得到解答，還擴大成為疑案。

不過經筆者反覆查證，確認蔣日記所寫並非事實，王繼春不可能是雙胞胎生父。至於蔣經國為何在日記造假，一開始包括筆者在內，都傾向認為蔣經國是因當時處境困難，為免此事傳入其父耳中，影響他的接班大事，才透過日記向其父撒謊。

蔣介石早在一九四二年就已知曉此事：雙胞胎與蔣經國無關

但蔣介石其實早在一九四二年就已知曉此事，蔣經國沒有道理於十二年（一九五0）之後，再去「造」一個他父親已經知道的「假」，邏輯上根本說不通。這當中是否另有不為人知的隱情，顯然需要再深入探求。

在此同時，筆者發現蔣經國一九四二年三月二十四、二十五日，和八月九日到二十日的日記都被撕毀。日記撕毀的時間點，正好是他得悉雙胞胎出生及章亞若不幸在桂林猝逝。關鍵日記為何被撕？這是另一個待解的新謎團。

謎團越來越多之下，進而筆者又發現，就在蔣經國記載王繼春是雙胎生父同一時間的一九五四年十月，日記中提到他「一九四一、四二年的日記被人偷撕甚多，實為奇事」。還自問自答地稱可能於一九四九年侍父至馬公時被偷，並說「雖已不記得其中所記為何事，但決無愧心事，故於心亦甚安也。」。

令人不解的是，誰敢偷撕蔣經國的日記？還專挑關鍵頁面來撕，而蔣居然也自覺心安不想去追究？！是否可能根本就是蔣經國自己撕的，卻故意寫說他日記是被偷撕的？如果真是這樣，他種種故布疑陣的做法，又是為了什麼？

正當百思不得其解之際 一本叫《我的父親郭禮伯》的書出現了

正當百思不得其解之際，一本叫《我的父親郭禮伯》的書適時進入筆者的掃描視角。此書二○一○年就已出版，但很少引人注意，直到二○二○年蔣經國日記公開後，因為冒出王繼春是雙胞胎生父話題，才終於讓郭禮伯的角色浮上檯面。

《我的父親郭禮伯》這本書，為章亞若和雙胞胎生父之謎，帶來許多新的「發現」。原來在章亞若短暫的生命裡，除了第一段婚姻和婚外結緣的蔣經國之外，還有一位很重要的男人，就是後來幾乎隱沒在歷史舞台的郭禮伯將軍。郭禮伯不但是第一個知道章亞若懷孕的人（一九四一年七月），並且從章亞若口中得知她懷的是他的骨肉。

郭禮伯認為「孩子姓蔣比姓郭好」 這麼做對章的未來也比較有保障

但是郭禮伯一年多前已經把章亞若「託付」給蔣經國照顧了，這中間郭與章、蔣與章兩兩交往重疊又讓章亞若懷孕，該如何處理？郭禮伯經一番思考後，向章亞若獻策，要她等一兩個月再告訴蔣經國，到隔年三月足月生產時，就說是懷孕「七個月早產」。郭禮伯認為「孩子姓蔣比姓郭好」，這麼做對章的未來也比較有保障。

章亞若於是照郭禮伯的獻策，一個多月後再告訴蔣經國懷孕的事，隔年三月於桂林產下孿生子時，果然對外說是七個月早產。郭禮伯在獻計之後，就遠離章亞若，跟著也就從章亞若的情史消失。外界最為熟知的是章和蔣經國的婚外情，而且普遍認為她在桂林為蔣經國生下孿生子。

在一九八八年蔣經國逝世之前，外界對章亞若與郭禮伯的亂世情愛，幾可說一無所知，一因戒嚴時期的時空環境不容討論，二是郭禮伯來台後非常低調，章亞若已經過世，他把和章的事深深埋在心裡，後半生也不求問達，就默默地來到夕陽晚年。

郭禮伯對兒子郭貽熹娓娓道來 這一段祕戀的三角亂世情緣

一九七七年他（郭禮伯）癌症末期，才在榮總病房對兒子郭貽熹娓娓道來，懷抱著對歷史，對蔣、章負責任的態度，說出這段祕戀的三角關係。

那一年蔣經國擔任行政院長，正準備接總統大位，孝嚴、孝慈兩兄弟也還姓「章」，郭禮伯在病榻前說出他和章亞若的亂世情緣，一邊卻要兒子小心保密，因為此事太過敏感。直到二○一○年，郭貽熹才決定出版，向外界公開其父臨終前說出的郭、蔣、章三人之間的祕辛。

作者郭貽熹說，他書上寫的句句都是他父親在榮總病榻上告訴他的。但因內容太過「顛覆」社會一般人的認知，外界仍不免半信半疑。且書中也無法釐清蔣經國為何在一九五四年十月，於日記中「編造」王繼春是雙胞胎生父，以及「交代」一九四二年三月和八月關鍵日記被撕等疑團。

為了釐清真相，筆者透過各種管道試圖聯繫郭貽熹本人，終於在因緣具足下，於今年七月和目前人在海外的郭貽熹聯繫上，並同意接受獨家訪談。

透過郭貽熹的說明這才得知，原來蔣經國來台後和郭禮伯仍有往來，一九五○年代他們一家在鳳山住了十年，期間蔣經國每年六月十六日南下出席陸軍官校校慶時，就會趁便到郭家來和他父親敘舊，來了很多次。

不排除就在兩人酒酣耳熱中 郭禮伯向蔣經國說出章亞若的事

兩人喝酒、吃飯，無話不談，不可免地會談到章亞若，及兩個也在台灣的雙胞胎孩子。不排除就在兩人酒酣耳熱中，郭禮伯向蔣經國說出當年章亞若告訴他，懷的是他孩子的事。

郭禮伯還跟郭貽熹說過，蔣經國曾提到雙胞胎現在叫王昇幫忙照顧，但王昇畢竟是外人，而他自己又有所不便，所以要郭禮伯有空去看看「岳母」。

後來郭禮伯舉家遷到桃園，每逢過年都會去新竹看「朋友」，其實就是去探望周錦華還有雙胞胎兄弟，所以郭禮伯是見過孝嚴、孝慈兄弟的，但當時他們並不知道他是誰。

「驀然回首，那人卻在燈火闌珊處」，郭貽熹接受訪談說的這些他書上沒寫的內容，沒想到竟成為解開重重謎團的最後一塊拼圖：

包括蔣經國為何在一九五四年十月編造王繼春是雙胞胎生父、又在同一時間記載一九四二年的關鍵日記被撕，以及為什麼他自一九四九年來台之後，從不曾與雙胞胎兄弟見面。乃至連奉命照顧章家的王昇，為何幾年後竟停止接濟，這些疑問都因此得到了合理的解答。

筆者的推測是這樣的：一九五○年代初期，蔣經國在一次和郭禮伯「無話不談」的聚會中，得知了原來郭禮伯可能才是雙胞胎的生父。當下他的反應如何自然已無從得知，不過以他和郭多年的交情（否則不會來台後還常去看他），相信除了感到意外也不至於太過生氣。

畢竟郭是指導照顧他多年的「大哥」，且章在成為他的情婦之前，是先跟郭在一起的，蔣叫她「大嫂」也叫了很多年，他還和郭策劃安排章到專署上班，兩人的關係像兄弟一般。

但蔣經國也是人得知這樣的事情 心中難免會留下陰影

但蔣經國也是人，得知這樣的事情，儘管不是百分之百確定，心中難免會留下陰影。而對蔣經國來說，更多的恐怕是時代的無奈與遺憾。章亞若已經過世多年，郭禮伯也來到台灣，兩人的「岳母」和雙胞胎就住在新竹……；國家正當百廢待興之時，他不能也不應再困於過去的情鎖當中。這筆「斬不斷、理還亂」的情緣，是到了做個了斷的時候了。

於是就在一九五四年的十月，當時還是情報頭子的蔣經國經反覆思索後，終於想出了在日記上「編造」王繼春是雙胞胎生父，並把與雙胞胎出生及章亞若猝死有關的一九四二年三月和八月日記頁面通通撕掉，然後補記一段日記被偷撕的情節，讓整個事情看起來很合理，不會前後矛盾或穿幫。

如此故布疑陣一番，蔣經國終於可以讓這件事從心頭放下，而在日記上說：「故於心亦甚安也。」這樣也就解答了蔣經國來台後為何從不與雙胞胎見面，以及王昇於一九五○年中期後停止接濟章家這兩個疑點。

蔣經國不見雙胞胎，是因他不想再糾結於過去，要把這段情緣做個了斷。原本蔣對於不能給章亞若名分，是「問心有愧」的，但在了解更多情形之後，現在他已「無愧於心」。

至於王昇不再接濟章家，表面上是與章澣若不和，更可能是他在一次向蔣經國報告章家近況時，從蔣的反應當中得到了「默許」，否則王昇是絕對不敢擅自決定的。但王昇當然不會將實情告訴雙胞胎。

不過如要徹底釐清真相，當然還是得靠科學方法─驗DNA

以上是筆者（黃清龍）根據郭禮伯的口述回憶、蔣經國的日記以及郭貽熹的訪談，交叉比對後做出的推論。雖不能說百分之百與事實相符，至少合乎邏輯、具有一定的合理性。不過如要徹底釐清真相，當然還是得靠科學方法─驗DNA。

雖然蔣經國和郭禮伯已經逝世多年，蔣家三兄弟也已不在人間，但筆者請教刑事局和調查局DNA鑑定專家，他們認為透過科學方法，絕對可以查出血緣真相。茲說明如下：

從郭禮伯這邊來看，章亞若說她懷的是郭禮伯的小孩，那麼蔣孝嚴和郭貽熹就是同父異母，具備「半手足」關係。

刑事局DNA鑑定專家指出，Y染色體僅在男性身上發現，且僅通過父親遺傳給兒子，再傳給孫子。任何父系成員中的男性，Y染色體實際上都幾乎相同。因此如果由郭貽熹和蔣孝嚴兩人進行DNA比對，只要有四個Y-STR完全匹配，他們擁有共同父親（郭禮伯）的概率近九十五％，若有五到九個Y-STR完全匹配，則概率將近一○○％。

調查局資深研究員另表示，以較嚴謹的方法推論，Y染色體二十七個基因型別，只要其中出現三個以上不匹配的衝突點（包含三個），就可以排除半手足關係，但如果具有血緣關係，幾乎就不會出現衝突點。一旦Y染色體沒有衝突點，進一步再驗體染色體，成功的機率高達九十五％，失敗率只有五％。

換句話說，透過蔣孝嚴和郭貽熹的Y染色體比對，很容易判定是否具有半手足關係。如果是半手足，蔣孝嚴也許應該改叫「郭孝嚴」。而如果透過Y染色體，證實他們沒有半手足關係，那麼蔣孝嚴很高的機率，就是「蔣家門外的孩子」了。

而從蔣經國這邊來看，他和蔣方良生了三個兒子都已經分別過世，但章亞若生的兒子蔣孝嚴還在，蔣家也還有蔣友柏等第四代。如果由蔣孝嚴和蔣友柏檢驗Y染色體，一樣可以排除或確認半叔姪關係。如果兩人的Y染色體完全匹配，很大的可能具備「半叔姪關係」。一旦出現三個以上衝突點，即排除血緣關係。

如果蔣孝嚴基於某些考慮不願驗DNA，那麼由同輩的蔣萬安和蔣友柏來檢驗，同樣可以透過Y染色體來確認他們是否具有「半堂兄弟」關係，或者根本就沒有血緣關係。

毫無疑問，上述這些都涉及幾方當事人的意願問題。傳聞蔣家人不願意跟蔣孝嚴驗DNA，而郭禮伯說出這段亂世情緣，雖說是對歷史交代，但他的兒子郭貽熹則說「郭家沒有驅動力要去做這件事」。

至於蔣孝嚴，他認為驗DNA是對蔣經國先生不敬，侮辱先人。要不要確認身分，是否在乎追求真相，需要的是勇氣。如何選擇，端看局中人自己舉棋了。

本文摘自時報出版之《門裡還是門外？從蔣經國日記再探孝嚴身世》

更多三立新聞網報導
蔣萬安影射「小倆口」挨周玉蔻告 陳時中：該留口德
周玉蔻訴狀曝光！告蔣萬安、柯文哲 放言：希望選舉回歸正軌
記者問祖父是郭禮伯？蔣萬安「一狀況」竟秒回：郭萬安…呵呵呵呵
周玉蔻爆哭後不只沒去電台主持！民視證實也請假《辣新聞》