Yahoo奇摩新聞 曾志超觀點：中產階級或將成推動大陸社會改革的重要力量
許多研究均表示大陸的中產階級的崛起，將成為未來中國大陸經濟發展的火車頭。惟多數人卻未注意到另一個趨勢，其亦為大陸社會改革推動的動力，近期發生的伍繼紅事件極為近期事例。
或許多數國人對大陸近期熱烈討論的伍繼紅事件並不熟悉，伍繼紅是一位大陸名校人民大學(以下簡稱「人大」)的畢業生，因患精神疾病，加上婚姻不幸，與六個小孩生活難以為繼。後經媒體揭露之後，人大校友發揮雷洋事件的努力，協力幫伍繼紅解決生活問題，並喚起大陸民眾對弱勢家庭的關切。
開始透過網路關心社會議題
相較於其他國家而言，大陸的中產階級過於沉默，鮮少在特定議題中公然站出來批評政府，更遑論類似1989年的集體對抗政府的激烈行為。主要是中國大陸官方對言論嚴格管控，媒體內容均須受到審查，言論自由受到高度的限制，公開主張維權，都可能受到法律的制裁。
言論自由在中國一直是個禁忌，只要涉及危害國家統一、主權和領土完整、洩漏國家機密、威脅國家安全、損害國家榮譽或擾亂社會秩序等都可能被定罪。尤其在習近平總書記上任後更加緊縮，對於有可能挑戰其權威之人從不手軟，近期最受關注的「709維權律師抓捕事件」，引用維基百科的內容， 2015年7月上旬，上百位中國大陸的律師、民間維權人士、上訪民眾及律師和維權人士之親屬，突然遭到公安當局大規模逮捕、傳喚、刑事拘留的事件，部份人士則下落不明。被刑拘、帶走、失聯、約談、傳喚、或短期限制人身自由，涉及多達23個省份。
2016年1月12日，鋒銳所主任律師周世鋒、律師王全璋、實習律師李姝雲、律師助理趙威被控涉嫌「煽動顛覆國家政權」被逮捕。同月，為總部設在美國的人權衛士緊急救助協會工作的瑞典人彼得·達林，因與鋒銳律師事務所有關而在北京被拘。在2017年3月舉行的全國兩會上，最高人民法院院長周強、最高人民檢察檢察長曹建明在工作報告中，都將「依法起訴、審結周世鋒、胡石根等顛覆國家政權案」作為「堅決維護國家安全，特別是政權安全、制度安全」的重要政績。
鋒銳事務所維權律師被正式逮捕 多人涉「顛覆國家政權罪」
因為中共控制言論下，多數的中產階級雖然對時政有相當的不滿，還是選擇沉默以對。但是近來情況已經有所轉變，引用中國華南理工大學公共政策研究院政策分析師李玲在英國《金融時報》2月20號發表的文章指出: 「剛剛過去的一年(2016年)，諸多調查資料都顯示出，中國中產階級正在告別網路中沉默的少數這一角色，成為走在網路輿論前臺的主力軍。這不僅由新的網路生態環境引起，更與中國社會長期以來存在的社會問題息息相關。」
根據其研究，2016 年涉及城市居民、人身安全、財產安全、人格尊嚴和法治保障的輿情事件高於往年，而這些恰恰是中產階級特別關注的領域。人民網輿情監測室發佈的《2016 年中國互聯網輿情分析報告》中的資料顯示，過去一年來，公共管理事件成為所有輿情熱點事件中數量最多的一類，共 228 件，在熱點事件中占比 38%。
中國大陸的中產階級雖然多數都擁有穩定的工作、優於中下階層的薪資、受過高等教育，並有相當的國際化(曾出國旅遊或是留學)。但他們卻普遍有的焦慮，對未來有高度不安全感。而相關事件的發生正與其交關，容易將其投射在自身，因而敢勇於挺身而出，並在網路上發聲，聲援受害者，吸引民眾一同關心，進而對執政者產生壓力，帶動相關制度的變革。
雷洋與魏則西事件
除了前述的伍繼紅事件，雷洋與魏則西事件更具代表性。雷洋事件發生於2016年5月，北京便衣警察宣稱市民雷洋嫖妓而欲予以逮捕，卻被其脫逃，後來仍被逮捕，然在帶回警局途中卻突然死亡。由於警察隊其犯罪事實與死亡原因前後說詞不一，疑點重重，加上雷洋又是人大校友，而在網路上引起網民的熱切關注。
雷洋死亡隔天晚上就有一名網友在知乎等平台發布了一篇文章，文中附有一份經雷洋家屬認可，由雷洋多位同學們撰寫的《關於人民大學雷洋同學意外身亡的情況說明》。說明根據當時家屬所掌握的信息，描述了事情大致過程，並提出了一些對警方所公布消息的質疑。在該文章以及雷洋同學撰寫的說明中，並沒有明確否認雷洋涉嫖的可能性。之後事件在微博、微信朋友圈中廣泛傳播，文章以「人大研究生涉嫖身亡」為題進行傳播。後又有據稱為雷洋校友的網友發表了名為《中國人民大學88級部分校友就雷洋同學意外身亡的聲明》的文章。
29歲的雷洋畢業於著名的人民大學，在官方支持的環境機構工作。（圖取自網路）
人大及其校友積極協助發揮了關鍵的影響力，甚至在雷洋家屬，與官方和解，放棄申訴，轉為對雷洋案保持沉默後，人大校友仍號召逾百所高校學生及社會人士發起連署簽名，表達不滿。人大校友更發出一封給習近平的公開信，要求公平公正的法制。在言論受高度管制的大陸，公然對中國大陸領導人喊話，甚為罕見。縱然無法順利為雷洋翻案，但仍引發全民熱議，有效帶動警察執法規範化等相關制度改革。
而魏則西為西安電子科技大學計算機系學生，因患有一種罕見疾病，魏家通過百度推薦至某大醫院進行治療，在付出大量醫藥費後，仍然沒有效果仍因病身亡。事件曝光後，隨即受到網民的批判，不但醫院與百度受到嚴厲的懲罰，官方也被迫對網路廣告與食品及藥物安全進行管制。
無論雷洋與魏則西事件都有一個共通點，就是當事人都是大陸名校的校友或是學生，中產階級不乏類似的背景，出發點在於未來自己或親人也可能遇到類似的事件，所以感同身受，願意挺身而出。至於其他中低階層的人即使過去有不少類似的事件，卻未受到其積極回應，更不用說為他們批判政府。
結語
由於中國大陸不公不義的事件繁多，加上政府法治觀念薄弱，依賴裙帶關係謀求私利的事件頻傳。人大校友曾公開表示: 「在我們未老的未來，我們不會無所謂的。對惡，我們不會忍太久。」可以預見將來中產階級仍會繼續關注類似的事件，扮演社會改革的推動力量。
＊作者為中華經濟與金融協會副秘書長
