Yahoo奇摩新聞 曾爍命案 一嫌撤銷過失殺人控罪 有前科恐被加刑
東灣屋崙（Oakland，也譯奧克蘭）星巴克筆電劫案中不幸遇害的華人工程師曾爍（Shuo Zeng）案件預審聽證會（preliminary hearing），最近在阿拉米達縣高等法院開庭。法官史蒂文斯（Thomas Stevens）表示，拉開星巴克大門幫助搶劫的嫌犯賈馮·李（Javon Lee）雖對搶劫行為負有罪責，但非自願過失殺人罪名（involuntary manslaughter）不成立，將被撤銷。
這意味著，賈馮·李將主要被指控二級搶劫罪，且因一次或多次嚴重或暴力重罪的前科，會被考慮加刑。
2019年12月31日，IBM華人工程師曾爍在屋崙一家星巴克內使用筆記本電腦被搶。他追逐劫匪車輛試圖奪回筆電，卻被車輛甩出，最終重傷不治。此前的聽證會上，法官史蒂文斯已表明態度，搶劫筆電的嫌犯維金斯（Kejuan Wiggins）和開車嫌犯瑞德（Byron Reed）是謀殺曾爍的真兇。
未使用武力 承擔間接責任
史蒂文斯表示，在聽證會上沒有證據表明賈馮·李有暴力傾向。問題是，賈馮·李是否作為共同參與者在這起案件中承擔責任。顯然，他是盜竊行為的共同參與者，他的作用顯然比其他兩個人要小，他也對搶劫行為負有罪責。但他沒有親自使用武力、恐懼或恫嚇。他可能因為協助和教唆或陰謀犯罪承擔間接責任。
史蒂文斯說，沒有證據表明，賈馮·李知道維金斯可能在作案中反抗和有暴力行為，但有足夠的證據證明他對搶劫負有責任。根據現場的聲音、混亂掙扎的情況，他一開始就知道，有反抗正在發生。雖然他先從星巴克跑出來，但他距離很近，知道發生了什麼。當他上了車，更知道發生了搶劫中的反抗，車很快會開走。他過去有搶劫或盜竊的經驗，受害者可能追著搶劫者跑。在未來的審判中，賈馮·李在搏鬥中的參與程度，將是可預見性的問題。
沒有殺人意圖 指控不成立
史蒂文斯表示，賈馮·李被指控非自願過失殺人罪。但此項罪名需要有前提條件，要麼是非暴力和非危險的重罪或輕罪或違規行為，要麼是合法行為。或者說，須要有犯罪行為，但出現過失，又或因防衛採取的（合法）行為導致死亡。至少有預審聽證會的證據表明，他犯了危險的重罪，既不是輕罪也不是小事。更不是一個合法的行為。
「基於此，我不知道非自願過失殺人怎麼能成立？賈馮·李也不可能是自願過失殺人，因為這需要有殺人的意圖，而這些被告均沒有此意圖。」
遭控搶劫重罪 但不是主謀
史蒂文斯說，賈馮·李被拘押，以搶劫罪答辯。為何他不像其他被告一樣，至少在預審聽證會中，根據重罪謀殺理論承擔責任？因為SB1437法案（改變某個被告何時會被定罪為謀殺的條款），讓他與另兩名被告有很大區別。法案相當於讓立法機構提高定罪標準，必須證明他是一個實際的兇手，或一個主要的劫案參與者，只不過魯莽漠視行事導致後果。
「正如我前面解釋的那樣，他不是實際兇手，也不是一個主要參與者，不像威金斯先生和瑞德先生那樣主要參與搶劫，他幾乎沒有做任何事情，只是把門打開兩秒鐘，然後就跑了。即使他是一個主要的參與者，時間也很短。他沒有採取魯莽的漠視行為。 」
史蒂文斯表示，檢察官沒有以重罪謀殺罪起訴賈馮·李。「我明白為什麼沒有聽到這個重罪指控的證據。這是一個反常的情況，他因搶劫而被追究重罪，又因為非自願過失殺人指控的程式要求和SB1437法案的存在，被指控過失殺人。」
嫌犯賈馮·李的過失殺人罪指控被撤銷，但還被指控搶劫重罪。本報記者查詢發現，若他的搶劫罪名指控成立，考慮到過往有暴力重罪前科，他被判決的確定刑期或不確定的最低刑期，應是搶劫重罪定罪處罰的兩倍。
更多世界日報報導
華裔冰淇淋店主染疫亡 前員工頂下店面 傳承他精神
完全接種疫苗者 仍可能染加州Epsilon變種
偷渡客抵美往哪去？也受社群媒體影響
