未傳訊蘇致法院不受理 林為洲不排除告警瀆職

·2 分鐘 (閱讀時間)
信功案行政院長蘇貞昌(見圖)遭告發違反《社會秩序維護法》,警方未傳訊就移送,法院因此裁定不受理,藍委質疑護航。(本報資料照片)
信功案行政院長蘇貞昌(見圖)遭告發違反《社會秩序維護法》,警方未傳訊就移送,法院因此裁定不受理,藍委質疑護航。(本報資料照片)

行政院長蘇貞昌去年底聲稱信功肉品業者支持萊豬開放,業者立即否認,國民黨立委林為洲以蘇公然製造假訊息,告發違反《社會秩序維護法》。不過,法院以警方未傳訊蘇就移送,前天裁定全案不受理,引發爭議。蘇貞昌昨說,相關機關依法處理,不要抹黑造謠、浪費司法資源;內政部長徐國勇則說,員警就法律解釋與法院有落差,未來會精進、解釋要統一,避免爭議。林為洲說,將與律師、黨團研商如何處理,不排除提告警方瀆職。

蘇貞昌去年12月1日在立法院備詢時,聲稱信功肉品業者支持萊豬開放,業者隨即否認。林為洲向警方告發蘇貞昌涉嫌違反《社會秩序維護法》,但警方未傳喚蘇就移送,台北地院以未傳喚當事人致影響訴訟權益,裁定不受理該案。相較警方動輒向百姓查水表,北院裁定不受理,引起爭議。

林為洲說,民眾提告,法院原本就不會直接傳喚被告問筆錄,但台北市中正一分局員警明知應傳喚被告說明卻不作為,「官大不敢辦」就假裝完成程序直接函送,已可預期北院的裁定作法,根本事技術干擾民眾提告。

他痛批,員警「揣摩上意」的做法已侵害人民訴訟權利,也讓民眾更難相信警察不會包庇權貴,傷害員警執法公信力。全案後續該如何處理,將與律師及黨團研商,不排除另提告警方涉及瀆職。

蘇貞昌昨天表示,相關事實在立法院公報一個字、一個字都已經刊登清楚,也看到相關機關依法處理,希望不要再造謠抹黑,也不要浪費司法資源。

徐國勇說,依據《刑事訴訟法》,警察機關可以不傳訊直接移送,法律的解釋有文義解釋、論理解釋,最終由裁判機關定讞,尊重法院獨立行使職權。為避免不必要紛爭,警政署未來處理類似案件,必須跟司法單位更加精進,並統一解釋。