【未審先判】警官夫人用這招 踢開直銷合夥人

葡萄王集團旗下的葡眾公司直銷商莊小姐，與同為葡眾直銷商的警官夫人合夥開公司，由警官夫人掛名公司負責人，莊小姐保管公司的存摺、印章，共同經營直銷生意。

2人合夥後，收入大增，每年獲利5、6百萬元，每人1年可領250萬到300萬元的直銷獎金，等於每月有20多萬元收入，但2年後，雙方出現裂痕。

謊報遺失 重辦存摺

莊小姐說：「警官夫人竟以公司負責人的名義，向銀行謊報存摺及印章遺失，用自己新刻的印章重辦存摺。」莊小姐告訴本刊，後來她去銀行無法領錢，才知道此事。莊小姐認為警官夫人把公司的錢占為己有，於是向桃園地檢署告對方侵占。但因為帳戶內的錢沒被領走，且警官夫人後來又還了莊90多萬元，最後獲得不起訴的處分。

莊小姐說：「她獲不起訴後，變本加厲，不但不把獎金分給我，還向葡眾申請『非本人禁止出貨』，讓我向葡眾下的訂單全部被退，甚至還禁止記帳士讓我看公司的帳。公司登記的地址是我家，且登記費用也全都是我出的，她卻見錢眼開，把我給一腳踢開，實在太惡劣了！」

為了討回公道，莊提起「給付股東利益」的民事訴訟，要求警官夫人還她一半獎金，警官夫人雖然坦承私下到銀行變更印鑑，但是因為莊「未依約繳付信用卡債務、未經同意領取零用金」，她身為公司負責人，為了公司利益才這麼做。桃園地方法院審理後，認為莊告錯對象，應要告「永冠公司」而非警官夫人個人，判莊敗訴。

更改規定 無人告知

莊不服，上訴二審。警官夫人向高等法院答辯：「莊從2015年5月後，就沒再向葡眾買產品，依照我們的合夥契約，莊沒提供勞務，當然不能分配獎金。」莊則反駁強調，沒向葡眾訂貨，是因合夥人阻撓；警官夫人則引用葡眾的直銷商營業守則「直銷權僅授予公司負責人」的規定，說自己沒有問題。

高院最後採信警官夫人的說法，二審再判莊敗訴，莊上訴三審，目前官司仍進行中。莊小姐不滿地說：「當初我跟警官夫人簽合夥契約時，葡眾的規定是『直銷權授予公司負責人及股東』，後來葡眾改了規定，卻沒告知我，讓我損失近1,000萬元，我一定會追究葡眾的責任。」

更多鏡週刊報導
【未審先判】未開庭竟已有判決書 高院法官未審先判
【未審先判】遭控未審先判的法官 原來是他同學
【未審先判】告法官的下場 直銷商遭高院移送法辦
【未審先判】被控未審先判 高院法官這麼解釋