本報專欄--執政沒有中心思想的「讀稿機」

三場總統候選人的政見發表會及一場辯論會日前結束了,姑且不論三位總統候選人的政見內容如何,僅就他們對政見的嫺熟度而論,就可得出究竟誰最合適未來四年領導台灣向前發展的結論。在政見、辯論會中最令人感到訝異的是,擔任將近四年總統的蔡英文,不論在政見會及辯論會中都不斷地在看稿,甚至在講阿嬤的故事亦復如此,怎不令人擔心她的治國能力。


蔡英文對於政見會看稿辯稱,因為身為國家元首,所有的發言都要正確,所以必須看稿以免發生錯誤。不過,這似乎是混淆正式演說與政見及辯論會的分際,也混淆了總統參選人與現任總統的分際。作為總統,在正式演說中當然需要看稿,以免出錯,但是作為參選人,則要能清楚告訴選民未來的執政藍圖與願景,頻頻看稿讓觀眾的感覺,就是缺乏中心思想,否則怎會如此!


這也難怪蔡英文會被冠上讀稿機的稱號,即使在政見、辯論會場未架設讀稿機,只看稿而不看觀眾,其實與看讀稿機無甚差別。也正因為太倚賴事先預備好的稿子,所以就出現在這一場政見會,回答上一場政見會他人提出的問題或質疑的情況,以致拙於回應現場所提出的問題與質疑,只能顧左右而言它,未能即席回答。


因無法立即就現場的問題或質疑來回答,故在交叉詰辯上就顯得不夠深入,進而凸顯蔡英文在政務熟悉度不足的弱點。當然這不是蔡英文首次如此,君不見在各種競選造勢場合,蔡英文都要準備讀稿機,甚至有時還需要有人在旁提詞才能清楚表達所要傳遞的訊息。這也就難怪外界對蔡英文總有冷冰冰的印象,畢竟看稿唸很難讓觀眾感動。

    猶記2018年底縣市長選舉民進黨大敗後,民進黨政府為了拉近與民眾的距離,由蔡英文仿效美國總統在總統府內舉行迴廊談話。既然是迴廊談話,應該是直接與媒體記者溝通,而不是請幕僚預備稿子照唸。如此不但無法達到拉近與民眾距離的目的,反而會產生反效果。果不其然,坊間就有評論指出,不一樣的蔡英文不如維持原樣,這不正代表轉換溝通方式的效果有限?


如今迴廊談話已不再繼續舉行,可見此種即興式的施政難以持久。然而為何民進黨政府的施政有如此多的即興式施政呢?關鍵在於沒有中心思想,只知道反對。問題是反對之後呢?總要有立足之處吧!反核能電廠的結果,就要多用燃媒為主的火力發電,也可能會缺電,還有就需要多花電費。偏偏民進黨政府聲稱不會缺電,也不會漲電費,其結果就是以民眾的肺來發電。


不僅如此,蔡英文在四年前聲稱,只要民進黨上台大陸對台政策就會向民進黨政府靠攏。實際卻是近四年的兩岸關係發展停滯,說明大陸的對台政策並未向民進黨的兩岸政策靠攏。蔡英文日前在辯論會上再次強調,只要台灣內部團結,大陸的對台政策就會向台灣靠攏。姑且不論民進黨動不動就對在野黨扣紅帽子,不易達成內部團結,僅就大陸對台政策而論,四年的失敗經驗還不夠嗎?


此外,蔡英文政府執政將近四年,都未提出用聚落帶動發展、用交通連結世界、用行銷撐新農業、用觀光創造繁榮的「大南方大發展」計畫,並且聲稱每年至少要將二兆台幣的投資吸引到濁水溪以南,新增的海內外投資也會優先引導到南部。這猶如2018年底縣市長選舉前,承諾要讓高雄捷運延伸到林園,選完後就無聲無息,如今提出即興式的「大南方大發展」發展計畫,結果如何應可預期。


當然民進黨政府近期提出即興式發展計畫不僅於此,行政院同意高鐵南延到屏東六塊厝,交通部略過可行性評估宣布高鐵東延到宜蘭,該兩路線的自償率都甚低,實在看不出如此建設對台灣整體的發展有何助益!恆春機場、故宮南院淪為蚊子館的殷鑑不遠,民進黨政府難道不該記取教訓,豈可完全無視於台灣應有整體的國土規劃!


由此可知,若沒有中心思想,不論是在政見發表會、辯論會,或在選舉造勢,各種談話場合,都只能倚賴讀稿機,甚至自己變成讀稿機。試問台灣還需要再讓讀稿機帶領四年嗎? (作者艾中樺,台灣/大學教授)

  

【大華網路報】


你可能還想看