本報專欄-替國民黨不分區名單講幾句公道話

不分區立委選舉政黨號次日前已經抽籤完畢,十九個政黨將競逐三十四個席次;令人憂心的是,民進黨增加預估當選席次,親民黨也認為可以上調,其原因竟然都與國民黨不分區名單有關。這不但會影響國民黨的選情,也會動搖藍營的信心,當然有認真探討的必要。


這次不分區選舉,外界公認具有突破5%門檻實力的,只有目前在立法院擁有席次的國民黨、民進黨、親民黨、時代力量,以及新台灣民眾黨,最多加上新黨和一邊一國行動黨。


國民黨原本內部評估,安全名單在十二席至十五席之間,但最近卻落在十一席至十四席;相對的,民進黨最新的評估,卻從先前的十四席,挺進十五席;而親民黨也認為,由於國民黨不分區名單引起基層反彈,親民黨大有爭取空間,可望從六席往十席衝刺。


平心而論,選前預估多半都是自吹自擂,未必準確;但國民黨不分區名單負面評價頗高,也是不可諱言的事實。大致來說,國民黨不分區名單被外界批評最力的,不外「缺乏年輕人」和「親中」兩項。這兩項指控究竟是不是事實?自然應該搞清楚。


在十九個政黨裏,國民黨確實平均年齡最高,這是不爭的事實,不過國民黨跟民進黨、親民黨其實差距不大。


國民黨全體候選人平均56歲,安全名單平均58歲,安全名單內最年輕的候選人40歲。民進黨全體平均52歲,安全名單平均55歲,安全名單內最年輕35歲。親民黨全體平均50歲,安全名單平均55歲,安全名單內最年輕候選人46歲。時代力量全體候選人與安全名單平均年齡都是47歲,安全名單內最年輕候選人40歲。台灣民眾黨全體平均41歲,安全名單平均46歲,安全名單內最年輕35歲。


顯而易見,這次不分區人選的平均年齡跟政黨歷史的久遠、規模的大小成正比。國民黨既是歷史最悠久,黨員人數最多的政黨,其提名的不分區人選平均年齡較高,也就不足為奇。


問題是,年輕雖是不分區重要條件,但年輕絕不應該是唯一要件。因為不分區是政黨的「鐵衛軍」,要為政黨政策辯護,著重在專業、歷練和論辯能力。這也就是各個政黨安全名單的平均年齡,比總體平均年齡要高的最主要原因。換言之,年輕只是門面,真正重要的,還是要看專業性和代表性,從這個角度看,國民黨比起其他政黨,非但毫不遜色,在多元性還有過之而無不及。

    以國民黨跟民進黨比較,國民黨的前十四名中,包括金融、警察、律師、軍人、農田水利、科技、醫療、台商、青年;政治人物只有五人;有意參選院長的吳敦義排名第十四;名單是黨中央提出,經過中央委員投票篩選,還刷掉一人。


民進黨的前十四名中,則有老人福利、綠色組織、社運、醫師、媒體、土木、台商;政治人物八人;規劃院長的游錫堃排名第七;名單由派系操縱把持,由蔡英文拍板定案。


兩相對照,國民黨會比民進黨差嗎?外界把箭頭指向國民黨而不對準民進黨?原因還不清楚嗎?


至於國民黨不分區「親中」,主要針對吳斯懷。他當過澎防部司令、國防部參謀本部作戰及計畫參謀次長、六軍團指揮官、聯訓室主任、陸軍副司令,在軍中歷練完整,表現傑出。但外界卻以他曾經參加習近平主持的會議,而且唱大陸國歌的時候起立,當成他「親中」的罪名。


就事論事,在兩岸敵對的時候,吳斯懷的動作不只會被處分,而且可能判刑;但兩岸既進入和平狀態,「親中」有何不可?縱令吳斯懷軍人身分敏感,會有那麼嚴重嗎?難道民進黨非要兩岸退役將領彼此視若寇讎、兵戎相見嗎?


再說,吳斯懷是2016年應邀參加「孫中山誕辰紀念大會」,事前並不知道習近平會出席;唱國歌起立只是國際禮儀,他又沒有跟著唱,試問這就罪大惡極嗎?民進黨的立委到大陸從沒有參加過類似的活動嗎?唱大陸國歌的時候他們都不站起來嗎?說穿了,這只是民進黨抹紅國民黨的一貫策略,藉鬥臭吳斯懷而醜化國民黨;何況攻擊吳斯懷不只是操弄「反中」情緒,更意在強化中國大陸是「敵國」的氛圍,許多不明究裡的人居然隨聲附和,想來怎不令人痛心?


總之,國民黨的不分區名單雖然不夠完美,但比起民進黨卻絕對不差,當然應該還其公道。 (作者汪誕平,台灣資深媒體人)  

【大華網路報】


你可能還想看