本報專欄-美國大選 台灣究竟有沒有選邊站?

·4 分鐘 (閱讀時間)

在美國總統大選前夕,蔡英文總統緊急召開國安會議,強調無論選舉結果,持續深化與美國共和黨及民主黨關係,爭取美國跨黨派持續對民主台灣一致支持。由於時機敏感,又適逢華盛頓郵報披露民進黨政府偏袒共和黨,台灣是否在美國大選支持川普?當然引起外界關注。

華盛頓郵報十月三十日以「台灣擔心拜登政府將如何與中國打交道」為題,揭露蔡英文在今年五二0就職典禮前,幕僚剪輯美方賀詞時,刪減民主黨人士的篇幅,而突顯共和黨人士的片段;報導並指出台灣政府強調未偏好任何候選人,但觀察家發現台灣政府的官方推特,分享新聞網站Beritbart的文章,且曾轉發第一夫人梅蘭妮亞在搖擺州賓夕法尼亞助選的推文;報導還引述「知情人士」的說法,聲稱台灣官員事後「向民主黨致歉」。

外交部隨即否認道歉之說,強調因為長度限制,各國友人的影片篇幅都經過適當剪輯,美國國會議員對此並無關切或意見;但坦承駐美代表處確曾「誤觸」轉貼梅蘭妮亞推文,已經即時刪除。如此澄清雖然不無道理,但影片中共和黨國會議員十一人、民主黨三人,露臉時間較長的又都是共和黨議員,若說完全沒有偏袒,其誰能信?再說大選進入白熱化階段,駐外單位理當保持中立,避免介入選戰,豈有「誤觸」之理?更耐人尋味的是,Beritbart網站立場極右,曾有不少性別、種族歧視的報導,又一向堅定支持川普,在美國頗具爭議,去年四月其政治編輯波伊爾獲邀訪台,已經引發許多批評,如今外交部官推又再分享其文章,當然絕非偶然。

截至目前為止,蔡英文或民進黨政府的確沒有公開支持川普,可是種種跡象充分顯現民進黨政府挺川普的態度。眾所皆知,親民進黨的媒體有關美國大選的報導,多半是「揚川抑拜」,對川普有利的消息及民調大肆宣揚,而對川普不利的醜聞則輕描淡寫;對拜登則剛好相反;官方支持的1450亦復如此,他們普遍認為,沒有一個美國總統會比川普對台灣更好,拜登上台一定會親中,對台灣不利。這樣一面倒傾斜的結果,竟然造成台灣是全世界最挺川普的國家。

 四年來,由於川普狂妄自大,口無遮攔,世界各地對其印象普遍不好。根據美國匹優研究中心今年兩度調查,三十多國民眾對於美國、中國、俄羅斯、德國、法國領導人的評價,川普始終都是敬陪末座,負面評價最高,也最不值得信任。諷刺的是,上月十七日英國民調機構YouGov針對歐洲七國、亞洲八個國家和地區,調查民眾對於川普和拜登的支持度,結果發現最挺川普的就是台灣人,大約42%希望川普當選,30%支持拜登,是十五個國家或地區中,唯一川普的支持率高於拜登。毫無疑問,民眾的觀感固然不能簡化等同於政府的立場,但民進黨政府不是一直誇耀川普執政台美關係快速發展嗎?不是一直對川普政策亦步亦趨嗎?不是一直配合美國「遏制」中國大陸嗎?從這些角度想,誰能否定民進黨政府對川普的支持?華盛頓郵報的報導,只不過把事實公開而已。

這樣的態度在平時也就罷了,問題是在大選期間支持特定候選人,不管公開或暗中,都已逾越紅線,非但不當,而且不智。1948年美國大選,當時蔣介石押寶杜威,全力相挺,結果杜魯門意外獲勝,後來美國在關鍵時刻「放棄」國府,就被外界認為是杜魯門的「報復」,這種邏輯雖然牽強,但杜魯門選後對國府心存芥蒂,確為不爭的事實。從此之後,沒有人敢在大選公開表態。

無庸贅言,民進黨政府高層不會不懂這些道理,在大選最後關頭應該不致於公開選邊,但所作所為卻授人以柄,遭到華盛頓郵報的質疑,尤其是最近被共和黨大作文章的拜登兒子杭特的醜聞,在台灣也被蘋果日報大肆渲染,事後查出主要作者竟然是虛構人物,相關文件則是由壹傳媒集團主席黎智英私人助理馬克以一萬美元代價託人撰寫,這當然會使拜登陣營懷疑,做為中文媒體重要聚集地的台灣,正被川普運用,從事這項抹黑拜登的計劃。

蔡英文的宣示和外交部的澄清,無疑是要表達「台灣並沒有選邊站」的意思,希望無論川普連任或是拜登當選,都不影響台美關係。照理說,無論誰勝誰負,美國對中國大陸政策,在短時間內都不會有劇烈改變,何況這個事件並未擴大到不可收拾的地步,因此預料對台灣傷害不致很大,但拜登如果當選,民進黨政府想必要付出一些代價。 (作者汪誕平,台灣資深媒體人) 
【大華網路報】