本報時評-「輸掉台灣」再給四年?風險未免太大

儘管如此,川普仍然必須面對來自民主黨陣營的挑戰,畢竟在一個多元民主的社會裡,每一項政策作為必然呈現正反不同的意見,而且還得面對民意的嚴酷檢驗,這也是為什麼雖然有49%選民看好川普贏得連任的機率較大,卻還是無法免於陷入苦戰的原因,使得明年11月的美國總統大選,依舊充滿變數。


相較於明年1月11日的中華民國第15任總統大選,蔡英文自今年初以來的拼選舉過程,不是向人民報告她的政府是否信守選舉承諾,是否陸續實現選舉政見,也不是用具體政績向選民訴求支持她繼續連任,而是標舉「抗中保台」(芒果乾、亡國感)的恐嚇牌。雖然台美國情不同,不過如以川普所引為自豪的三大政績為例,蔡政府上台這三年半來,是否振興了台灣經濟?是否重建了國家安全?是否確保了傳統文化與價值?答案顯然都是否定的。


2016年總統大選期間,蔡英文提出了10大領域的政見,洋洋灑灑擴及教育、青年、勞工、住宅、發電、認同、溝通、兩岸、外交與轉型正義等,然而總統任期僅剩半年,卻完全禁不起檢驗,不但跳票的事例斑斑可見,許多政策改革路線幾乎都是逆民意而行,舉其要者包括:


--勞工政見:宣稱要縮短工時、扭轉低薪、保障過勞之公平的集體勞資關係等,實際上除少數完成,多數都沒做到,一例一休則造成政府、企業、勞工三輸,還要勞工自己去向老闆爭取調高薪資;


--住宅政策:宣示辦理只租不賣的社會住宅,8年要完成20萬戶,落實居住正義,事實上,截至2019年6月底為止,全台包租代管媒合戶數共4522戶,嚴重跳票;


--能源政策:主張核四停建、核一二三不延役、2025完成非核家園,並保證不缺電、不漲價,實際上,核能舊廠延役、電價調高,對以核養綠公投過關不予理會;


--兩岸互動:承諾建立一致性、可預測、可持續的兩岸關係,以及「維持兩岸現狀不變」,結果是,拒絕承認九二共識,台海僵局冰凍無解,官方交流中斷,陸客來台驟減,邦交國斷了7個,台灣參與國際活動寸步難行,觀光相關產業受到嚴重衝擊,業者怨聲載道;


--公民權利:要修憲降低投票年齡至18歲,蔡雖於2017年9月在民進黨全代會中提出憲政議題,實際則無具體進展。


民進黨過去經常批評前總統馬英九「633政見跳票」,卻刻意不提在國民黨執政那八年,捍衛主權固守邦交國,免簽國高達164個,陸客來台履創新高,為台灣百工百業注入經濟活水;ECFA則帶來龐大的經貿利多,重返WHA、ICAO大會,擴大了台灣的國際空間。如今不過短短三年半,這些有利於台灣未來發展的現狀架構,在蔡英文錯誤政策領導下,幾乎破壞殆盡,而她在選舉中對全民所提出白紙黑字的政見承諾,更是一一跳票,人們只看到蔡政府在選前大撒幣,塑造政績假象,聰明的人民看在眼裡,自然不會輕易買單。


蔡英文下鄉拼選舉,經常訴求群眾「再給我4年,起厝起一半師傅不能換,2020大選要贏回台灣」;只是,主流民意會用選票繼續支持一個三年半就「輸掉台灣」的領導人,再給她四年的時間嗎?這風險也未免太大了! (作者韋灝,台灣資深媒體工作者) 【大華網路報】


你可能還想看