本報點評--執政者需有促進和平的兩岸政策

       蔡英文因否定九二共識卻又提不出替代方法,以致原本好好的兩岸關係和平發展,變成一方面是兩岸當局僵持對立,而且日益惡化,另方面是大陸持續單方推出對台灣民間和台灣企業的優惠措施,蔡政府處於邊緣化,心有未甘而修法箝制民眾。這種形態的兩岸關係對執政者或對整個台灣來說,其實一點好處也沒有,遠遠不如馬英九時期是兩岸共同推動交流互利、協商互惠。

 

在剛過去的12月30日的大選辯論會上,蔡英文提出反對九二共識的理由是當中「沒有中華民國」。翌日,她又在群眾活動上稱,國民黨對九二共識的解釋是「活在過去」、「用跟現實脫節的政治想法來面對現在的兩岸關係,是不切實際的」。如果其言屬實,那麼在她的想法中,不是活在過去、不與現實脫節、又能達成她所說的兩岸當局能夠「打交道」的兩岸政策是什麼?迄今看來仍然空空如也,才會導致上述的兩岸關係困局。

 

蔡英文所謂九二共識沒有中華民國,與其副手賴清德所謂九二共識「只有中華人民共和國」一樣,都是自己編造出來以嚇唬民眾的。任何了解兩岸關係的人士必定都未曾聽聞大陸高層或權威學者說過九二共識只有中華人民共和國、沒有中華民國。事實上,當年形成的九二共識就是雙方擱置對一中涵義的爭議,所以根本不存在只有什麼國、沒有什麼國的問題,雙方各退一步。正因如此,才能開展互利互惠的制度化、事務性協商。

 

關於九二共識有沒有中華民國,一點也不難求得答案。九二共識的核心在於兩岸都堅持一個中國原則,這見諸1992年兩岸授權管道面對面協商及其後相當於「換文」的函電往來中。至於對一中涵義的認知,當年台灣表示依國家統一綱領和國家統一委員會的決議來表述,大陸則說事務性商談無涉一中涵義,於是雙方擱置爭議,此即求同存異的九二共識。如果不是這樣,就不會有李登輝時期歷史性的辜汪會談,也不會有繼續突破的「連胡會」,更不會有再上層樓的「馬習會」。

 

而把一個中國詮釋為中華民國是國民黨一貫的立場,亦即一中各表。大陸對此雖未認同,但是仍不妨礙兩岸協商及國共平台,進而實現各方樂見的兩岸關係和平發展。可見九二共識或一中各表的真諦在於行之有效,所以中華民國非無空間。蔡英文及民進黨所糾纏的大陸沒有認同、國民黨活在過去,其實是毫無意義的口舌之爭,一點也不是在求實效實用。

 

蔡英文並未在上任之初先沿用國民黨的說法,來試探對兩岸關係有無助益,所以現在批評國民黨對九二共識的解釋和現實脫節,其實是事後找藉口,斷送了把四年前的兩岸關係和平發展延續下來的機會。至於什麼才是「活在現在」、「跟現實結合」的兩岸政策,人們完全沒有從蔡英文的執政中看得到,反而看到了由於兩岸當局相互對抗,致使台灣國際空間和主權地位遭到嚴重壓縮的事實。

 

當前台灣所處的困局是否會持續下去,就要看這次大選是否會更換執政者。可以預期的是,韓國瑜若勝選,兩岸將重新基於九二共識而復談,中華民國也會存在;蔡英文若連任,她再回過頭來提出九二共識,恐已失去信用,至於繼續否定九二共識,台海將愈無和平穩定可言,中華民國或台灣的前景也都更為堪憂。   【大華網路報】



你可能還想看