李永得為什麼得不到同情?

◎ 毛奇

行政院客委會主委李永得日前到超商購物,途中在台北轉運站被北市保大警員攔下詢查,李永得不滿警方因為他穿著拖鞋就要求他出示身分證,怒轟警方濫權、違憲,並在臉書上抱怨「台北什麼時候變成警察國家」?

李永得被盤查事件,引起針鋒相對的討論,有不少人認為警察確實不應該隨意盤查,但有更多的人批評李永得大驚小怪,認為再大的官也不應挑戰公權力,李永得不配合警方盤查、出示身分證,就是耍官威。

警察應該如何執法?在維護治安與保障人權之間,應該如何取得一個平衡?確實是一個值得深入探討的話題,當朝閣員被盤查一事,其實就是一個很好的公民對話案例。

沒想到,明明一個絕佳的公民教材,卻硬生生被提油桶救火的救援投手砸鍋。

李永得那位曾經一腳踹破法務部部長室大門的立委夫人邱議瑩,事後不僅在FB批評警方的說法「超瞎的」,還與選民直接對嗆,留言「酸民真的好辛苦,好認真喔!加油!」最後還不忘註明「覺得被逗樂了」,反諷酸民。

這個力挺先生的豬隊友果然成功將李永得救出火場,代價是換來超過2.6萬則一面倒批評的留言,逼得一向強悍的邱議瑩不得不暫停臉書留言功能,還呼籲「希望這件事回歸理性,不要浪費太多的社會資源。」

警方盤查民眾究竟會引起什麼觀感,其實沒有一個準,未必一定誰對誰錯,可以確定的是,任何人在路上遇到警察盤查,雖然難免在心裡嘀咕幾句,但大多也會配合執法、出示證件;

話說回來,警方也未必永遠是對的,如果執法人員態度不佳,輿論同情的天平還是可能偏向小市民。

那麼,李永得遇警盤查事件,為何得不到同情,反而引起較多的批評?主要是以下原因:

首先,李永得夫婦顯然忘了當今天下是誰的天下,李永得曾任高雄市副市長、現任行政院客委會主委,至於邱議瑩從政資歷更是顯赫,邱議瑩曾經是最年輕的國民大會代表(不到25歲),1998年成為民進黨中常委時,也才27歲,從2002年開始,更連任的5、6、7、8、9屆立委,夫妻倆可謂跟著綠色執政同步成長。

李永得身為政府要員卻質疑民進黨政府是警察國家,邱議瑩身為立委,遇到警民糾紛,卻批評警方超瞎的,難道李永得、邱議瑩是在嘲諷小英施政乏善可陳嗎?

其次,李永得之所以成為眾矢之的,說到底不能不歸功豬隊友,2013年4月19日,為抗議法務部把陳水扁移到台中培德監獄,邱議瑩等綠委直闖法務部辦公室,情緒激動的邱議瑩更大腳踹破部長辦公室大門,次日,法務部以妨害公務、毀損公務、侮辱公署、毀損等罪嫌函請台北地檢署法辦,但後來法務部又撤回告訴。

邱議瑩雖獲不起訴處分,但身為立法者卻公然挑戰、踐踏公權力的行徑已然深入人心,被帶賽李永得,是要怪警察?還是怪夫人?

再者,則是長期以來台灣官員、民代給小老百姓的不良印象,官員、民代挑戰公權力為什麼得不到同情?說穿了,這些人憑藉自身官位與權勢,有事找警察,沒事罵警察,怎麼可能得到民眾同情?

最後,這件事更值得我們深思的是,法律之前真的人人平等嗎?

李永得事件後,律師呂秋遠說「主委跟我們一樣,都會被盤檢,而且沒有任何特權,而盤檢的警員,也不會受到處罰,認為是依法值勤」,建議換個正面的角度看待,持的似乎就是這種看法。

要問的是,如果當天的員警認識李永得,如果當天李永得是與邱議瑩走在一起,員警還敢前去盤查嗎?

如果警察執法時能不畏權勢,敢於嚴拒有力人士的請託與施壓,警方也更加熟練執法時的標準作業程序,相信無論員警形象或已然潰堤的公權力,都會重新得到人民認可。