Yahoo奇摩新聞 【李福軒專欄】駡國民黨、駡共產黨，是台灣社會的正向推動力嗎？
李福軒／科學觀政人、美國猶他州立大學電機博士
每到選舉，就是駡國民黨、罵共產黨、罵東罵西的季節。
近日國策顧問黃越綏在臉書有感而發，說到「選舉若選到失去人性，將是人類最大的悲哀」！
筆者對這句話非常讚同，也高興越來越多人願意憑良心講話，令人覺得台灣的政治環境還是有希望、可期待！
筆者曾經帶法政專業訪問團到德國，向德國經典的「轉型正義」專責機構取經。期間拜訪了波昂大學公法與國際法硏究所、前東德德國統一社會黨(SED，就是俗稱的東德共產黨)檔案管理基金會、前東德國安部(STASI)檔案文件博物館、德國聯邦議會、波茨坦現代史中心、前東德國安部(STASI)檔案管理局、自由亞洲、無國界記者協會柏林總部等單位，還見到了那位將李鵬日記公開、後來在僑胞努力下請當時的德國總理梅克夫人從大陸撈出來的蘇雨桐女士。
這些專家說了很多轉型正義研討會如何讓社會更好的建議。其中有一位專家說了一句語重心長又讓人如沐春風的話：「一個新法律，如果不能讓社會更安定祥和，這個法律就沒有存在的必要。」
筆者把這句話延伸成為：「一個政治作為，如果不能讓社會更安定祥和，這個作為就沒有存在的必要(也就是不應該做)。」
而政治作為就是包括了：新的法律、新的法規、選舉戰術、媒體以及社群的傳播、政論節目以及媒體名嘴的論述等等。
在台灣政治圈，常常聽到「習大大該怎樣」、「共產黨該怎樣」、「國民黨該怎樣」、⋯，最難聽的是「國民黨舔共」！這種已被用了至少二十年的說法非常容易傳播，對選舉也算是一種有效的擾動策略。
但這樣除了對選票或許有些好處，可以改變中共的一國二制主張或武統說法或什麼嗎？
這樣真的會對台灣社會比較好嗎？
筆者一直思考，是不是有什麼其他的說法才真正能改變中共的主張或是中共黨員的觀念呢？
改個說法，例如，「習大大治理那麼大的國家，不容易，一定夠睿智，一定不會輕起兩岸波瀾」、「中共已經統治大陸超過70年了，一定知道兩岸和平才符合兩岸人民的共同福祉」、「海峽兩岸總要有幾條順暢的溝通管道，只要站在中華民國國家與台灣人民福祉的立場就行」。
化對立為融近，對台灣社會的一致性(簡單說，就是「團結」)會不會有比較正向的效果呢？！
畢竟，紅色梯隊的滲透力與人民幣氣味的傳播性有多強，是眾所皆知的。
台灣的紅傾人士也並非只國民黨內專有，這也是眾所皆知的。
抹黑、抹紅，都只會造成對立，有害社會的祥和。
最後，筆者多年來主張「民國為本、台灣優先」的論述（站在載明在聯合國憲章的創始會員國中華民國國家立場上、以台灣人民的福祉及生活模式為優先考量，來擬定國家發展政策），乃是符合「安定祥和」台灣的基本論述之一。
無論「民國為本、台灣優先」是磚是玉，筆者期望生根台灣的我們，都是以安定祥和、台灣第一為優先考量。
基於上述論點，筆者響應黃越綏國策顧問的呼籲，期望台灣的政治人物、政論名嘴們重新定位，認定自己台灣社會「安定祥和」的主要力量，為穩定發展的台灣共同努力。
照片來源：pixabay示意圖
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
