杭特拜登逃稅案遭撤銷 聯邦法官批:憲法未給總統重寫歷史的權力
總統拜登全面特赦次子杭特‧拜登(Hunter Biden)後,先是德拉瓦州聯邦地區法官諾利卡(Maryellen Noreika)撤銷對杭特的非法持有槍械起訴,而加州聯邦法官斯卡西(Mark Scarsi)也終止追究他的逃稅案。
不過斯卡西在終止審判書中直斥拜登特赦兒子是「改寫歷史」,指出即使總統擁有特赦的權力,「但憲法並沒有賦予總統改寫歷史的權力」。
杭特非法持槍及逃稅,遭聯邦特檢官起訴後兩罪俱發,原定在本月稍後宣判刑期,但身為父親的總統拜登,最終一反先前的承諾,還是特赦了杭特。
拜登在宣布赦免兒子時,在聲明中指理由是杭特曾吸毒成癮,更重要一點是聯邦檢察官是基於政治壓力,把他單獨挑出來檢控。
不過斯卡西在撤銷此案的判詞時,反駁拜登將之推諉於檢察官的說法,「總統聲稱杭特‧拜登是由於嚴重毒癮而遲交稅款,又說他遭受到不同的待遇,這種說法是意味著杭特是屬於因毒癮而未能及時繳稅。然而他不是如此」。
斯卡西直指杭特逃稅並非受毒癮影響,因為杭特承認在「毒癮清醒後」,「在很長的一段時間內」在購買奢侈服裝及找伴遊時繼續逃稅。
判詞又指出,杭特承認「有足夠的金錢來繳付到期時的部分或全部稅款」,然而「在他清醒很久之後,並沒有繳納稅款,而是為了維持他的生活方式」。
更令斯卡西不滿的是,杭特的代表律師在要求撤銷此案時,只是提交了拜登有關赦免兒子的新聞稿網上鏈接,而不是官方的赦免令。他直斥「新聞稿並不是赦免令」。
拜登特赦兒子的做法招來許多民主共和兩黨人批評,特別是杭特辯護律師團想盡辦法撤銷罪名,卻始終沒能提出證據證明檢方是惡意起訴,這些都說明拜登的特赦理由非常牽強。
更多世界日報報導
洛縣新檢察長霍克曼宣誓就職 喊話告別政治政策司法
蘋果6華裔員工涉假捐款真詐欺 中飽私囊逾15萬
亞當斯急轉彎:無證客犯罪應逐出紐約