Yahoo奇摩新聞 林中斌：「蔡習會」苗頭其實已經萌芽！
撰文=孫偉倫 （圖片來源／信傳媒資料庫）
熟悉兩岸政治、軍事與台美中關係的前國安會諮詢委員也是戰略學者林中斌23日在新書發表會中說，在中國領導人習近平的權力較過去一年更穩固之後，中國對台的「武統論」已逐漸沉寂。對台，北京擁有更多「不流血」的超軍事手段，戰爭的必要性與時遞減，「不戰統台」才是上策。
在823砲戰紀念日第59周年之際，曾任國防部副部長與陸委會副主委的林中斌，以及資深媒體人亓樂義，在台北孫立人將軍舊官邸發表共同著作「撥雲見日—破解台美中三方困局」一書，從美、中、台三邊各自的內部變局分析，再以大國牽動小國的邏輯切入。
林中斌說，228事件讓國民黨在50年後失去台灣的政權，中共很清楚這樣的歷史教訓，所以不會以武力統一台灣。
武統可能性低，不戰統台，買台灣比打台灣便宜
林中斌說，北京統台手段分「文統」、「武統」兩種，文統就是北京官方語言所說的「和平統一」；武統則是「阻美奪台」。文統對中國來說是「上上策」和「上策」。另外，上上策是「心靈契合」
北京統台上策，也是目前正在進行的作法，利用心理戰、輿論戰、法律戰等「超軍事手段」，外交上圍堵台灣，經濟上「買台」、「窮台」。台灣的經濟不好，中國就吸收台灣的年輕人，給予優厚待遇。這就是中國常說的「買台灣比打台灣便宜」。
不過，軍事武裝固然重要，但仍須提防對岸利用超軍事手段對台，我方恐無準備因應，所以台灣大戰略必須超越軍事層次。
台灣國防武力不可廢
下策、下下策則是武力戰爭手段，林中斌說，如果要對台動武，北京會以「點穴戰、癱瘓戰」為主，避免流血破壞，此選項的可能性會比傳統殲滅戰要高，但流血仍不可避免，也將造成民怨與統治困難，現在中國擁有許多其他不流血的超軍事手段，因此使用下策的必要性與時遞減，可能性低；傷亡慘重，打下廢墟台灣的殲滅戰可能性則更趨近於零。
林中斌認為，台灣應以「戰略防守」、「戰術攻擊」、「多重嚇阻」、「聚散自如」方式嚇阻北京軍事攻台，使決定攻台的北京領袖遭到內部政敵責難挑戰，甚至奪權威脅，才能達到嚇阻的目標；所以台灣仍需要國防武力，作為嚇阻共軍，作為兩岸談判後盾，同時發揮護漁護島、救災的功能。
在觀察蔡英文政府在與美國總統川普通電話、出訪中美洲友邦過境美國的態度，還有習近平在2016年底至17年初固權成功，顯示武統說已被壓制。林中斌分析，北京沒有論述武統台灣的必要，就北京長遠利益也非最佳選項。蔡英文實際上是受制於台獨主張者，但她本人並非台獨人士，而這並非大陸主張武統人士之認知。
不過，林中斌也認為，在中共19大以前，習近平主要延續過去江澤民、胡錦濤對台政策，但在19大之後，習近平穩定國內政局，屆時對台會有不同作法。
蔡英文非台獨人士，蔡習會「苗頭已經萌芽」
林中斌觀察，蔡英文外交、兩岸、國防等有關國安的閣員都逐漸偏離民進黨傳統台獨色彩的立場。在武統論被中國大陸高層逐漸駁斥寂靜之後，他認為「蔡習會」雖然看來機會尚渺茫，但不能排除「苗頭其實已經萌芽」的可能。
林中斌認為，蔡習會的理由在於習近平政權比2016年初時已大有進展；在各省部屬人馬完成，在19大內政問題處理大幅進展之後，將有餘力專注台灣問題，觀察企圖心旺盛的習近平，「不會允許自己任內對台問題交白卷」。
而且，蔡英文總統在台灣內政上遭遇瓶頸而民調低迷，也會尋求兩岸進展來幫助2020年連任總統，台灣方面也會有意願接受會面。
台灣可能「心靈契合」，接受中國統一？
林中斌引述媒體報導習近平表示，只要中國自身強大，台灣問題就自然解決了。他認為「心靈契合」是北京對台的上上策，先決條件是中國更加進步而對台更具吸引力。附帶條件是北京領導人權力穩固，不擔心被競爭者用「對台軟弱」挑戰權威，於是台灣會自願與中國在某種安排下連接整合，他認為這不是沒有可能。
