Yahoo奇摩新聞 林智堅出庭辯「沒有抄襲動機」 余正煌律師斥答非所問：輕鬆畢業就是動機
【民眾網曹景旭綜合報導】
論文案受害者、調查局余正煌狀告林智堅違反著作權法一案，11日於台北地院首度召開程序庭，傳喚兩造前往說明。林智堅出庭不認罪，辯稱「我沒有抄襲動機，所以當然沒有抄襲，也就沒有認罪不認罪的問題。」對此余正煌委任律師吳俊達表示，林智堅辯詞答非所問、閃躲問題，直言「輕鬆畢業、平步青雲」就是動機。
吳俊達表示，林智堅出庭仍辯稱自己無罪，主張論文由自己所寫，未有抄襲情事，並宣稱自己論文很大一部分是引用指導教授陳明通於2016年2月1日寄給他秘書的檔案中早已存在的文字。吳俊達指出，針對林智堅說詞，余方提出兩本論文比對表，依台大學倫會認定構成的標準比對，發現有33個段落有一模一樣文字重疊；吳俊達更進一步解釋，第1至17個段落的內容，余正煌的論文有引述，但林智堅的論文完全沒有，「因為當初余正煌把初稿寄給陳明通時有將引述刪除，可能林智堅抄的時候沒注意要引述，」證明林智堅抄襲事實明顯。吳俊達更表示，對比第18至33的段落，「可看出是連陳明通寄給林智堅秘書的檔案初稿中都沒有的文字」，林智堅論文很明顯是抄自余正煌。
吳俊達在臉書表示，「沒有抄襲動機」在邏輯上完全不等於「沒有抄襲」，林智堅的答辯就是答非所問，閃躲問題。吳俊達直言，「動機」當然有，就是能夠輕鬆順利畢業，拿到頂大碩士學歷光環，為勝選因素加分，期望從此政壇上平步青雲，和黨內、黨外競爭者相稱，進而在角逐大位過程中勝出。吳俊達認為，林智堅這樣的動機完全符合人性，也可以理解。
吳俊達反問，若是沒有動機，何以那麼多民代、公務員、老闆們紛紛跑回各大學洗學歷、念各種VIP專班，「難道大家都是勤勉好學，活到老學到老，心無雜念，真心向學？］
吳俊達意有所指表示，有寫過論文經驗的人，都明白找「指導教授」的重要意義；而指導教授的嚴格與否、要求標準，當然也跟「拿學位的動機」密切相關。
更多新聞報導：
