「林智堅記者會 有多少人相信」

【記者郭玉屏台北報導】民進黨桃園市長參選人長林智堅,近20天因台大、中華大學碩士論文抄襲疑雲,不斷遭到外界質疑。林智堅24日主動召開記者會,強調自己的論文是原創,並無抄襲疑慮。

國民黨團稍晚在下午召開記者會,質疑林智堅整場記者會都以時序做為主軸,卻迴避了論文和余正煌相似度高達87%的問題,甚至連錯字都一樣。此外,原創、發想跟寫出論文根本就是不同的事情,整場記者會是在唬弄國人不熟悉論文撰寫流程,企圖誤導社會大眾,並且不惜把抄襲的問題,甩給余正煌扛下。

總召曾銘宗說,國民黨團多次召開記者會強調,林智堅的論文是否抄襲?是事實的問題、是法律問題,更是誠信的問題。林智堅在記者會中提到,在台大國發所的論文有三個優先:發想優先、研究大綱優先、研究設計優先,曾銘宗指出,優先只是個想法,要寫成論文才算數,又為什麼他的論文內容與余正煌相似度這麼高?尤其林智堅的論文中援引,有提到是參考余正煌的碩士論文,現在到底是林智堅抄襲余正煌論文?還是余正煌抄襲林智堅所說的三個優先?況且余正煌又比林智堅先畢業,林智堅不該把這個部份講清楚嗎?

曾銘宗表示,在新竹調查站擔任調查官的余正煌,也該出來說清楚、講明白,因為今天的記者會林智堅似乎指稱余正煌抄襲他的論文,這涉及到余正煌的清白,國民黨團建議余正煌出來澄清。倘若余正煌在短期內不出面說明,在關乎調查局的清譽,也涉及到到余正煌的權益,國民黨團會在近期內,安排考察調查局新竹調查站,以釐清相關疑義!

曾銘宗指出,陳明通在7月5日針對林智堅論文已經發表過一次聲明,23日晚間又發出一篇4千多字的聲明,國民黨團奉勸陳明通,你本身是論文門的當事人,又是國安局局長,握有公權力,有什麼話應該到台大學術倫理委員會陳述,不合適出來指三道四,不能公然主導台大、中華大學學術倫理委員會,國民黨團呼籲陳明通老師,不要公然護航,請自律、請自重。

藍委費鴻泰認為,陳明通在林智堅召開論文說明記者會之前,發表了4千多字聲明稿,陳明通的聲明稿和林智堅記者會,只能用不倫不類、似是而非來形容,根本就是企圖混淆、唬弄全國人民。費鴻泰指出,台灣教授研究報告的老師、教授不是只有陳明通一個人,就算是林智堅是原創,別人拿了林智堅的原創去做研究、實驗,最後寫出論文、申請專利,難道可以主張對方的專利和研究論文是林智堅的嗎?或是拿著別人寫好的論文、研究成果再去申請專利?邏輯通嗎?陳明通跟民進黨不惜犧牲在新竹縣調查站的調查官余正煌,只為了成全林智堅?

費鴻泰進一步說,個人在台北大學教授28年會計研究方法,會要求學生論文不能連續有7個字相同,也些老師會放寬到13個字,但從來沒有過超過20個字連續是一樣,總不能把教科書一字不漏的抄吧?再看看林智堅與余正煌論文相比較,從摘要開始,218個字有151字相同。第9頁734個字有667字一樣,相似度91%。林智堅論文第11頁472個字,有422是相同,相似度89%。第13頁259個字,有199字相同,相似度77%。第14頁210個字,有205字相同,相似度97.6%。第15頁第二段185個字,有178個字相同,相似度96%。

費鴻泰表示,余正煌論文還有交代引用文獻,林智堅一個字都不交代引用文獻出處,身為指導教授的陳明通,你不是旁觀者、路人甲乙丙,你是關係人或類關係人。兩篇論文相似度這麼高,你都沒有看到?這是怎麼教書的?陳明通在聲明稿中提到「去脈絡化」,這是指誰斷章取義?兩篇論文相似度如此的高,難道是斷章取義?費鴻泰再三強調,陳明通是關係人、類關係人,你就是導演,現在可以說完全沒有責任?

費鴻泰指出,一顆蘋果,找10個學生用100個字來描述這顆蘋果,會出現超過90%個字會是相同嗎?如果有2個人的寫的內容有90%字是相同的,大家會怎麼判斷?不是你抄我,就是我抄你嗎?今天陳明通和林智堅師生聯手演了這齣戲,以為就可以騙了社會大眾?若按照林智堅和陳明通的講法,是余正煌用了林智堅的數據,但至少可以說林智堅抄了余正煌的文字,換句話說,陳明通、林智堅、余正煌三人都必須負責,尤其是身為指導教授的陳明通,讓誠信與是非讓政府、台大蒙羞,應該辭去國安局長的職務,以及台大教授身分。

費鴻泰強調,在林智堅今天記者會中,黃帝穎律師認為台大社科院長蘇宏達教授一篇文章對林智堅論文已經有主見,應該迴避學術倫理委員會審查,國民黨團認為,既然外界有人憂心審定過程,不妨台大公開學術倫理審查委員會審定會議,並且全程直播,讓社會大眾知道台大的態度、捍衛學術倫理和真理的態度是甚麼!

教育文化委員會召委林奕華說,學術倫理是大是大非的問題,不是政治問題,有不少大學教授跳出來針對林智堅論文的問題,提出相關見解。有沒有違反學術倫理,就已經有了相關原則在解釋,不是用拗的就可以,論文資料可以分享,但並不代表文字可以雷同。希望台大、中華大學可以依據學術倫理相關原則捍衛學術倫理和學校尊嚴。

林奕華指出,關於林智堅在中華大學的碩士論文案中,林智堅一直強調時序,在中華大學與竹科管理局在2007年12月簽訂委辦合約,在合約書第8條第5項中載明:「未經甲方(竹科)書面同意,乙方(中華大學)不得將與計畫內容或成果有關之文件資料直接或間接使第三人知悉,亦不得將其內容或成果對外公開,乙方並應要求所有實際執行計畫人員遵守保密約定…..」這也就是說在2007年12月份簽完委辦合約後,所有參與者必須遵守保密約定。竹科管理局回覆國民黨團,並未授權給任何人包括賀力行教授或林智堅。

林奕華進一步認為,但是賀力行教授在執行研究期間,將研究計畫發表在期刊論文當中,最後變成林智堅的碩士論文,相同度高達87%,很明顯違反了契約中的保密規定。此外,在計畫中主要人力分配中,林智堅是中華大學無薪研究助理,工作內容「負責協助執行調查,並執行計畫行政相關事宜」,並非是著作人,負責撰寫是計畫主持人是李友錚、賀力行教授,共同主持人是王明郎教授,是實際負責撰寫報告的人。

林奕華表示,無論是林智堅論文口試日期,還是教授期刊發表日期,其實一開始就已經違反保密規定,違反合約!身為一位當過市長的人,竟然知法玩法,難道著作權完成轉移給竹科期間,就能夠愛怎麼用,就怎麼用嗎?沒有違反著作權嗎?林智堅以時序故意誤導國人,難道以後只要研究生掛名在研究計畫裡,用政府的標案、研究案,在研究報告結案前完成論文,就沒有侵犯著作權?這根本就是誤導社會大眾對著作權法解釋。

林奕華指出,學歷真的不是重點,是靠著執政政績獲得選民認同,尤其是要選六都直轄市市長候選人,更重要的是道德、誠信,這才是選民檢驗直轄市長候選人的標準。但只見到林智堅在面對國民黨團提出的直接證據,不斷的硬拗,這不是國人願意看到的選舉風氣。

國民黨團呼籲林智堅勇於認錯,未來在政治路途上還有機會,希望林智堅能摸摸自己的良心,真的對得起你所有的支持者?對得起台大和中華大學?2022/07/24