林飛帆稱 川粉不能類比太陽花

美國川粉闖入國會釀5死，其中1人為警察，國民黨將此定調為美版「太陽花」，當年帶頭衝入立法院的民進黨副祕書長林飛帆，昨被問到川粉是不是展現民主？他說，太陽花跟美國這次事件，不能去脈絡化，而做這樣的類比。對此，前行政院長江宜樺昨表示，川粉跟太陽花雖然訴求不同，但踰越法令占領國會的行為相同，唯一不同的是，美國抗爭者被逮捕起訴，台灣則是很多人當高官。

2014年為抗議《服貿協議》審查程序，學生團體占領立法院、衝入行政院，被稱為太陽花學運。時任行政院長的江宜樺下令驅離，之後被告殺人未遂，台北地院日前判決馬英九、江宜樺等人無罪；部分運動要角則加入政壇，黃國昌一度擔任時力立委、林飛帆則成民進黨副祕書長。

林飛帆昨被問到身為太陽花成員，會覺得川粉也是民主的展現嗎？他說，國民黨在這個時間點消費台灣重要盟友，對外交沒有太大幫助，希望國民黨不要再走極度反美的路線。

媒體追問，國民黨是質疑同樣都是闖入國會，「你認同川粉闖入國會的行動嗎？」林飛帆說，太陽花運動、香港運動也好，跟美國的事件也好，有什麼樣的差別大家都清楚，希望國民黨不用去脈絡化的做這種類比。

面對媒體繼續追問，對美國警察擊斃川粉是否適當？林飛帆則沒有回應。

面對林飛帆說法，江宜樺接受本報訪問指出，近日綠營或偏綠媒體宣稱，川粉占領國會不能跟太陽花類比，這是模糊焦點；所謂相似，是指行為，並非訴求，兩者都是違法占領國會，只是遭遇執法單位不一樣的因應。

江宜樺說，美國是法治國家，當抗爭行動踰越法律，闖入不該進入的地方，朝野及全國一致認為要繩之以法。

反觀台灣法治文化不是那麼兼顧，導致有些人認為當初太陽花占領立院可以容忍，這是對法治憲政機關尊嚴及民意機關重要性認識沒那麼深，因而產生同樣占領國會行為，在美國被逮捕起訴，在台灣卻有很多人當高官。