柿子影言》互動電影新體驗 黑鏡決定人生

作者 柿子 報導

在高速網路的技術下，串流影音成為全新的娛樂體驗，但「電影」這回事，畢竟大銀幕的震撼就是不一樣，電視或電腦螢幕再大，總有那麼一點不對勁。偏偏Netflix就是要打破規則，大手筆投資只在平台上映的影片，更找到了院線電影永遠不可能做到的服務：互動型電影。

其實，互動體驗也不是從《黑鏡：潘達斯奈基》開始，記得小時候我就曾看過互動型的漫畫，由讀者為主角做決定，再翻到指定頁面繼續看下去，只是這類書籍似乎並不被認為是「正統」，只當是遊戲書，後來出現許多類似的電玩，近年就有「直到黎明」、「底特律：變人」，由玩家幫遊戲主角做選擇，不同的選擇都會影響到後續的劇情發展，會出現數十種的結局。

在《黑鏡：潘達斯奈基》之前，Netflix上其實就已經有「MINECRAFT：故事模式」可以玩，但礙於劇本規模不夠「浩瀚」，加上設定觀賞年齡層比較小，我看不到半小時就昏昏欲睡。然而《黑鏡：潘達斯奈基》不一樣，劇情只有不到90分鐘，但毫不遲滯的轉場與完美融合互動模式劇情，都讓人眼睛一亮，加上不斷引導觀眾在各式各樣的結局中流竄，角色對話也會因此出現變化，我居然像著了魔似地想看到所有結局，這種全新的影片體驗太值得推薦了！

《黑鏡：潘達斯奈基》敘述一個年輕的電玩遊戲程式設計師史戴夫，因為著迷於母親的遺物互動式小說「潘達斯奈基」，讓他一心想要將書的概念開發成互動電玩遊戲。當他被一家著名的遊戲公司網羅時，也遇到了他的遊戲之神科林，然後故事就開始出現各種不同的走向。大至主角是否要殺人、小至他所聽的音樂或是吃什麼樣的早餐，都可以由觀眾自行做主。

《黑鏡：潘達斯奈基》之所以成功，劇本的哲學性占了非常大的因素，記得大學時接觸了「蘇菲的世界」，這本書開啟了我對人類意志的各種思考。雖然「我思故我在」，但到底是誰在真實世界背後，決定我的每一個決定？我所認知的世界是不是真正的世界？我是誰？從何而來又往哪裡去？後來才知道這樣的「桶中大腦」思考其實影響了很多部電影，像是《駭客任務》、《啟動原始碼》、《鬼域》、《口白人生》…等。

在《黑鏡：潘達斯奈基》中，導演巧妙結合了這種意識到自己並不是真實存在的恐懼，當觀眾在替主角做選擇時，其實也一步一步把主角逼近我們都期望他走進的結局中，所以當主角在影片裡精神崩潰、抓狂似地看著天花板問「你是誰」的時候，觀眾一邊要選擇回答，一邊卻又明顯感受到自己同時身為神又是人的矛盾。我認為這讓《黑鏡；潘達斯奈基》登上了巔峰，因為劇情幾乎完美延伸到了觀眾的真實生活中，這也讓互動型電影不只是一場遊戲，到達了大銀幕電影難以到達的境界。

《黑鏡；潘達斯奈基》在細節的呈現上也幾乎完美，我第一次看這部電影，開始沒半小時就誤打誤撞走進最糟糕的結局，當電影引導我重新開始時，原本我看過1次的場景與對話都出現細微的改變，暗示著觀眾「我知道你剛剛選錯了」。隨著各種選擇不同，還會出現同一個場景卻有不同選項的情況。好不容易進入一個滿意的結局，希望回到前面再嘗試新結局時，影片還能讓角色說出能串接前一次結局的話。老天！這電影好看好玩到我幾乎無法停下來。

可惜的地方就是影片不夠長，雖然這部電影聽說最長能到3個小時，但故事充其量就是一個遊戲設計師開發遊戲的最後幾個月時間而已。在看過各種結局後，總會不禁想如果出現的角色更多、出現的選擇更多，是不是還會有更多種可能？無奈或許這已經是現在的極限了，就如同主角所述，刻意拿掉了很多選擇，讓玩家以為自己可以掌控一切，殊不知所有的決定權還是在遊戲設計師手上。看這部電影也是如此，或者…真實人生也是如此。

整體來說，我給《黑鏡：潘達斯奈基》象徵「強力推薦」的4.5顆柿子，這是非常難得的觀影體驗，而且只能在Netflix平台上體驗，這讓Netflix具有其獨特性，也讓人不禁要讚嘆這個新興的娛樂巨人，居然如此與時俱進。當電影與電玩的界線愈來愈模糊的時候，是不是所謂的「娛樂」就會變的更純粹？觀眾與導演的對話會不會因此變得更直接呢？

酸柿子點評：千萬不要看太多部這種質疑自己是誰、這個世界哪裡來的電影，不然就會開始懷疑人生，進入《全面啟動》的混沌。要知道，你我身邊沒有一個李奧納多能把你救出來。

影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典

作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。

《本專欄固定每週四刊出》