柿子影言》鋒迴路轉大燒腦 爭遺產觀眾鬥智

作者 柿子 報導

要拍部燒腦片真得太困難,如果說其他類型電影是導演透過鏡頭與觀眾對話,那麼這種懸疑推理就擺明了向觀眾下戰帖,能不能推理出兇手倒不是重點,而是最後的真相是否讓身經百戰的觀眾驚訝。若經過2個小時的層層鋪墊,最後結局不夠驚奇,整部片就易被觀眾厭惡。

《鋒迴路轉》先不談劇情,首先在演員就已是天王天后齊聚的大卡司,有「007」丹尼爾克雷格擔任偵探、「美國隊長」克里斯伊凡卸下戰袍首次耍壞,加上克里斯多夫普拉瑪、麥可夏儂、潔美李寇蒂斯和「最帥的小屁孩」傑登里伯赫,電影海報一出爐真是星光燦爛,衝著這點就該進電影院捧個人場。

在整個故事鋪陳上,《鋒迴路轉》沒有丟電影名字的臉,故事雖然老派,一個有錢老人被謀殺,家人們爭奪遺產、偵探調查死因的劇情,而導演劈頭就說出故事結局,但情節一層又一層翻新,有經驗的推理迷或許後段就能猜到犯人,不過電影中處處充滿暗示,謀殺手法出乎意料之外,導演也適度地安排大批演員的戲分,觀眾不用苦惱角色過多而難以入戲。我認為這是一部非常適合一群朋友進場體驗的電影,看完後一起討論一定很有趣。

《鋒迴路轉》描述知名犯罪小說作家哈蘭在慶祝85歲大壽後,被發現死於自己的豪宅內,名偵探白羅收到一個神祕委託,表示哈蘭的死因並非自殺,死因並不單純,於是白羅將對家族成員一一展開調查,解決這場錯綜複雜的謀殺疑雲。

通常老派的故事舞台,才能讓人對劇情產生興趣,就像是「東方快車謀殺案」被後人致敬與模仿一樣。一個有錢家族的大家長意外身亡,龐大的遺產成為家族成員覬覦的目標,每個人都有與家族私密的恩怨情仇,觀眾就要從所有成員中推敲出真相。同樣的故事可以有上萬種情節變化,每個家族成員也都可能是兇手,這讓結局產生無限可能。

讓人佩服的是導演不走傳統推理路線,以往這類故事都是線性發展,從大家長意外身亡開始,讓每個成員看起來都充滿破綻、值得懷疑。而《鋒迴路轉》一開始就透過倒敘與插敘,完整交代了事發經過,這是一件非常值得玩味的事,大家都知道電影還很長、事情絕對還有蹊蹺,但又覺得導演的安排非常完美找不出破綻,整部130分鐘的電影,觀眾一直在尋找各種不合理的地方,並且期待最後的爆點出來,這讓《鋒迴路轉》變得非常有趣。

在人數眾多的大家族中,導演沒有故意要讓觀眾去記一堆名字,關鍵角色加總起來不過5、6個人,減輕了觀眾的負擔,可更聚焦在導演鋪陳的劇情上,並利用差異極大的個性與穿著風格,來替觀眾區別角色,同時補足了導演來不及塑造角色的立體感,雖說丹尼爾克雷格飾演的偵探到最後變得非常不鮮明,卻成功達到了不斷翻轉觀眾認知的目的,相當值得稱讚。

《鋒迴路轉》的樂趣不在發現兇手,而在與導演較量誰能先找出破綻。當真相大白時,老實說衝擊並不非常明顯,而且電影中段一度拖戲,讓人覺得坐立難安,但我非常喜歡導演的幽默,利用慢鏡頭讓觀眾看見家族成員每個人的心境變化,有人心懷不軌、有人感到冤枉、有人不甘心、有人只想事件快點落幕…。這種家人間的表面和平卻暗潮洶湧的趣味性,轉移了電影的缺點,用另外一種方式給了觀眾爽快的感覺。

整體來說,我給《峰迴路轉》象徵「瑕不掩瑜」的3.5顆柿子,儘管我很享受整部片燒腦的過程,但對一般只想吃爆米花看爽片的觀眾來說,看完後會像是考完數學考卷,實在太讓人疲憊啦!而喜歡懸疑、刺激、推理,想要看到劇情不斷翻轉,享受解謎過程的觀眾,則是一定要進電影院,看大牌演員們耍心機、爭遺產,非常過癮!

酸柿子點評:說到底,那個偵探到底發揮了什麼功用?他其實什麼都沒發現啊…,是忘記帶柯南出門了嗎?

影評等級:(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子:影史奇觀;0.5顆柿子:不值一提;1顆柿子:絕對傻眼
1.5顆柿子:眉頭深鎖;2顆柿子:一陣尷尬;2.5顆柿子:尚未成熟
3顆柿子:可有可無;3.5顆柿子:瑕不掩瑜;4顆柿子:不看可惜
4.5顆柿子:強力推薦;5顆柿子:影壇經典

作者介紹:電影部落客「Mr.柿子」,從大學時代開始迷上電影,過著沒有電影活不下去的生活,曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄,誓言為每部看過的電影,寫一篇評述,至今已破千篇文章。

《本專欄固定每週四刊出》

原文出處

相關文章

你可能還想看