Yahoo奇摩新聞 柿子影言》1917沒英雄 呈現戰爭殘酷
作者 柿子 報導
其實我對傳統戰爭片非常抗拒！「戰爭」確實有很多很好發揮的題材，不乏可歌可泣的故事，但我總覺得「戰爭片」存在著某種「政治正確」，而且我也不覺得透過大銀幕呈現過去戰爭時的慘烈有太大意義。畢竟現在看電影的人都是從已經定下的史觀來回顧歷史，對沒有經歷過戰爭的人來說，很難真正了解身處於當下的痛苦與絕望。很多時候電影就是在塑造英雄和愛國情操而已，傳統的戰爭片在我看來其實就跟中國抗日劇差不多。
不過，近年的戰爭片不一樣，我就很喜歡諾蘭的《敦克爾克大行動》，因為這種影片單純從人的角度出發，沒有英雄、沒有對錯，就是身處於戰場上的徬徨與抉擇而已。《1917》也是讓人非常讚嘆的好電影，一鏡到底的拍攝手法，絲毫不給人喘息的空間，導演沒有特別去打造傳統的「英雄」，表面上平鋪直敘地說了一段故事，但看在觀眾眼裡卻像是親身體會戰場的詭譎與無常。這是一部很簡單卻又很不簡單的電影，我為當時勇往直前的戰士們感到驕傲。
《1917》描述第一次世界大戰進入最激烈之際，2名年輕英國士兵史考菲准下士及布雷克准下士，奉命執行看似不可能的任務。他們必須和時間賽跑，冒險穿越敵區傳遞重要訊息，並拯救包含布雷克親兄弟在內的1,600名同袍弟兄。
故事大方向很單純，就是2個阿兵哥要徒步8小時去前線，傳遞停止進攻的命令，就因其中一位兵士的哥哥也在前線，讓電影節奏顯得更緊湊，若無法即時趕到，哥哥恐將戰死。我認為這是《1917》必定要使用一鏡到底拍攝的原因，在生死一線間的戰場上，透過完全沒有喘息空間的鏡頭，讓觀眾感覺到主角的急促，連大氣都不敢喘一下。
為了將8小時的行程壓縮到2小時的片長，又不能透過換鏡頭呈現時間的流逝，《1917》參雜大量的對話，看著2位主角一邊對話一邊前進，觀眾自然也像是跟著他們勇闖戰場，好奇前方到底會出現什麼樣殘酷的景象。從壕溝到戰場到城鎮再到森林，看似短暫的行程中，出現太多戰爭可怕的畫面，隨時隨地都會被一槍擊斃的恐懼，蔓延整部電影，沒有其他支線情節干擾，單純的氣氛明顯不同於過去的戰爭片。
更可貴的是，導演根本無意塑造「英雄」。想拯救哥哥的兵士慘死在草原上，剩下的夥伴背負革命情感及責任，再度展開傳送命令的路程。在影片後段明顯感覺到驅使主角前進的原因，已經不是為了拯救1,600人了，而是堅持完成夥伴交代的任務，才能不愧對自己，這和什麼愛國情操根本無關，這種心情能更貼近觀眾。所以他果斷離開了看似舒適的地下室、拼命在城鎮巷弄間奔跑躲藏，我尤其喜歡他倒在樹下聽著軍人在林間唱歌的橋段，充滿了絕望、自責與想家的心情，這幕鏡頭上沒有屍體、沒有槍彈，但卻是戰爭帶給人的苦痛。
我也喜歡當主角把消息帶到時，司令官看似厭惡地接下將軍的信件，然後心不甘情不願地中止了進攻。如同電影所述，今天停止進攻明天又要進攻，他的努力根本沒有意義，明明完成了英雄般的任務，卻不被當成英雄看待。他根本不在乎，心裡想的只是完成夥伴的請託，並找到夥伴的哥哥取得了寫信給對方母親的許可，然後安然地回到大樹下休息。
戰爭就是這樣啊！誰會想當什麼戰爭英雄呀？能讓自己活著就已經千辛萬苦了，士兵能做到的就是聽從命令，然後想辦法活著回故鄉而已。當最後他躺在樹下時，接回影片一開頭的畫面，我深刻感受到的是他一個小兵根本對戰局毫無影響力，即使無奈他也對得起自己與同伴，這就是值得尊敬的事。
我給《1917》象徵「強力推薦」的4.5顆柿子，或許與奧斯卡大贏家《寄生上流》或《小丑》、《茱蒂》等大片相比，《1917》單純到不像會讓人有太多感觸的電影，但這卻是導演用鏡頭向戰爭時所有努力執行任務的士兵致敬，最佳攝影和最佳視覺效果果真實至名歸，這部片讓我很享受。
酸柿子點評：在那個溫度下，牛奶…可以擺這麼久？
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週四刊出》
原文出處
相關文章
