核四公投辯論》核能安全便宜,反核代價是空汙?反核派痛批:核電如修不好的老爺車,已賠掉3千億

·11 分鐘 (閱讀時間)

四大公投案將於12月18日投票,第17案「重啟核四」第4場說明會2日晚間登場,由正方提案領銜人黃士修與反方台北市議員苗博雅進行辯論。

黃士修主張,核電便宜又安全「反核代價是空汙得肺癌」;苗博雅則反擊,核電如同「修都修不好的老爺車」,是徹底失敗的投資案,已讓納稅人賠了快3千億。

重啟核四救空汙?正方喊反核代價是肺腺癌 反方:非核減核過程中,空汙一直改善

黃:

今年在民進黨政治操作下,媒體版面很少提到空汙,但中南部鄉親每天都飽受空汙之苦、每天都有家人因肺腺癌死去。

核四開起來、中火關一半,或分扣打給高雄興達電廠,我們需要的僅是乾淨的空氣。12月18日核四公投,不僅是投一座核電廠能否啟用,而是安全核廢與殺人空氣的對決!

「核四公投是安全核廢與殺人空氣的對決!」黃士修連喊三次強調,核四一輩子不會影響生活,反核代價是空汙得肺癌。

苗:

正方說核電很好可以減空汙,但這前提是現在能上線發電,才有減空汙的效果,在沒有核四的狀況下,高雄興達電廠原本預計2026就要除役、中火2035年除役,正方喊核四開起來中火關一半,事實是核四沒開起來,中火2036年也會全部關掉。

連核四能否上線都不知道,就算核四真能上線,空汙都已大幅降低了,說要用核四來解決空汙,只能騙騙沒做功課的人。

歷年空汙電源趨勢圖,可清楚看到核能使用占比往下降,空汙數字也在往下降,台灣在非核減核的過程中,空汙就一直在改善了。

核四設備有問題?正方舉台電求償GE敗訴 反方:修不好的老爺車,7年無法過審查

黃:

台電對美國奇異(GE)的反求償案2018年宣判,如GE有問題台電會敗訴,結果全是GE勝訴,GE設備沒問題。

台電處長許永輝刻意誤導大眾用意明顯。舉例,仲裁案第8項「設備防輻射的設計」,其實是部分設備出場測試只做到100天,非許永輝說耐輻射只能撐100天,補測試做到180天,那劑量只差11%,廠商提報告驗證可行、GE免賠。

仲裁案第15項「焊接沒過美國機械學會規範」,2部機只有212顆閥,僅24顆與安全有關,這24顆已送回原廠,完全修復安裝在1號機、驗證安全,GE免賠。

仲裁案第11項「圍阻體過壓保護洩漏值」,GE最早承諾到2.4%、over design,後改成跟核一二三廠相同的1.4%,標準上其實只要0.7%至1.0%就夠,仍有安全疑慮,GE免賠。

第14項「封門缺美國防火標章」,美國UL555測試標章,2006換成第六版,較早出場的封門再驗證即可,GE免賠;電器管線防火屏障,美國消防法規要求實體隔離,核四廠已做完,僅剩極少數因封存影響,重啟後隨時可復工,GE免賠。

苗:

核四公投理由書短短幾千字篇幅,就能找出很多不實資訊。

比如,核四已完工且3年就可商轉,事實是核四根本沒完工,核四有2個基礎,2號機從沒完工過,還拆了1700個零件裝在1號機上,為何這樣?因為1號機雖號稱已完工,但它花了7年都沒辦法通過原能會國家的試運轉測試安全審查認證。

核四已通過系統試運轉測試,問題是,2007年至2014年,7年期間,台電試運轉測試後送了187份報告給原能會審查,審到2017年還有32份無法通過。

原能會講得很清楚,核四沒完成所有必要測試及認證程序,沒經過原能會完整審查認證,現階段核四不符合安全要求。

反應爐焊接沒原廠證明,有1297項安全系統電氣設備、抗輻射能力不符規範,141安全通風系統防火門不符美國標章,核四就像一台檸檬車、修都修不好的老爺車,與其要修不如買新的。

核四本質到底是什麼?先天不良、後天失調的失敗投資案。核四後天失調,邊採購邊設計邊發包,跟核一二三廠建造時SOP不一樣,核四選擇當時在美國還沒運轉經驗的機組,加上日本廠房,兩者根本不相容。

核四蓋在斷層上?正方喊S斷層非活動斷層 反方:選址有錯,重新評估需4年

黃:

中央地調所報告2013年出版,裡面白紙黑字寫S斷層非活動斷層,請問如有安全疑慮,美國怎可能讓台灣再2014年進行試運轉測試。

無奈陳文山頂著台大地質教授頭銜招搖撞騙,口頭一句不排除,就要推翻10幾、20年來的科學證據地質調查數據。

我老家在宜蘭,每次都搭客運走雪隧,雪隧直接貫穿6條斷層,其中一條斷層為逆斷層,這破壞力與反核方跳針的外海震斷層完全不同。

雪隧通車10幾年,每年都有數十萬人次經過,周末更常塞在隧道,怎麼陳文山老師們、地質學家沒出來大喊廢除雪隧呢?有把人命放眼裡嗎?沒有,你們是雙重標準。

苗:

核四本質到底是什麼?先天不良、後天失調的失敗投資案,選址選錯不知有S斷層,要重新地質調查,台大地質學者陳文山評估,地質調查需4年。

黃:

原能會今年4月龍門電廠報告,裡面提到根據中央地調所2019年9月2日核四廠區附近廠區地質討論會,討論外海斷層,沒證據,但陳文山堅持把假設相連,會上說接受誇張假設,但不能對外承認。

但可用模型試算,把8斷層分段、把假設連起來,算出地震動值是0.57G,核四地表耐震0.66G,核四安全。

今年台電有個規劃對核23耐震全面升級,只需50天、總工程費4至6億元,完成後可承受1.0至1.3G超級強震。

核四電價預算?正方:每度電1.46元,商轉年省700億 反方:徹底失敗的投資案

黃:

核四一度電,根據綠色公民行動聯盟報告,運轉40年包括追加預算、燃料成本、維護營運、處理核廢料,總共要再花1兆1256億元。

可是他們數學不好,核四每年發200億度的乾淨電力,40年就是8千億度,除下來發現,感謝他們證明,核四每一度電包含核廢料處理只要1.46元,反核方認證核廢料可處理。

核四每度電1.46元,四捨五入算一塊半,風電光電5至7元,無條件捨去算5塊,價差是3.5元,乘上每年發200億度電,核四如商轉,每年省下700億元新台幣的成本。

核四商轉5年就賺回3000億建廠成本,多轉3年就賺回追加預算。核四廠早運轉一年,省700億元、中南部減700億度煤,反過來拖每年增加。

廢除核四代價高達3205億元,不分男女老少每人平均分擔1萬3688元,加到每個人家中電費帳單,還有一筆用來取代核電的再生能源開發費用,加總進去每年700億元。

你家電費帳單除下來2300萬人又要多3000元,且綁死付40年,你家帳單負得起嗎?

苗:

核四最大問題不是核能技術好不好或台灣要否發展核能,而是基於財政紀律角度,已是徹底失敗的投資案、納稅人賠了快3千億,如不及時停損反加碼投資,會造成國庫、納稅人更大損失。

黃士修只拿出核四重啟規劃書,但裡頭沒有算環評、地質調查、安全等時間。憑這份重啟規劃書,就要納稅人拿出800億再拿出1000億來投資案子,能隨便同意?

正方永遠講不清核四要續建要多少錢,核四沒有完工過也沒啟用過,何來重啟問題?

實際上就是要我們投資金錢進去,把核電廠蓋到完。根據經濟部評估,核四要蓋到完至少需800億,執行方台電董座評估要蓋到完需1000億,正方說只要500億,這可能嗎?核四硬體缺失多到罄竹難書。

當初核四要蓋只說1600億就能蓋好,沒老實跟大家說需要3000億才能蓋好,施工間已五度追加預算,至今一度電都發不出來。

這次公投一但通過,國家就有責任把納稅人的稅金拿出來,重新追加預算作所有補強。任何一個政府的投資案,最重要的就是2件事:要多少錢、要多少時間?

正方說法多變,實際上原能會評估,核四要到可以運轉至少需要10年,這已是保守估計,根據環保團體評估可能要長達15年。

核四在我看來就是個標準錢坑提案。蓋了20年無法完工、無法通過原能會審查,2014年,即便是支持核能的馬英九,也因無法追加預算才選擇封存核四。

回歸根本原理,國家及納稅人的錢須要做最理性的投資,正方說核能是最便宜的,但台電109年發電成本審定決算裡,燃氣風力都比核能便宜,發電成本是浮動的,核能有時貴有時便宜,不像正方所言一路都是核能便宜。

核廢料怎麼辦?正方:核四核廢料可在廠區一輩子 反方:太樂觀,核廢料無法處理

黃:

美國其實一直很看重核四案,2019年2月1日美國GE公司發表聲明,提供客製化零件服務,隨時支援台灣核四重啟,此時蔡政府已執政3年,如核四像許永輝說的爛到無法改善,美國怎可能發此聲明。

2019年中朱立倫訪美,返台後第一件事就是轉而支持核四。2018以核養綠公投,我請美國NRC官員專程來台,他強調美國沒禁止核電廠在斷層帶附近興建,做好安全即可。

蘇貞昌以核廢無法處理為由全面封殺核電,殊不知2000年陳水扁停建核四,當時媒體報導,陳水扁說核廢料連美國都沒辦法處理的一席話震撼美國政府,相關官員非常不悅,美國處理核廢料的技術是連放射性90幾%軍武用超高濃度核廢料都能處理。

當時美國特別派華裔核能專家來台,傳達美方有意轉移核廢料處理技術給台灣,好替台灣核四續建解套。

使用過的核燃料97%仍是可續用能源,未來300年內如有需要,可將核廢料拿出來再處理作為新世紀主要能源供應。

民進黨就是利用核廢料無法處理來製造反對核四的理由。核四經過特別的設計,不會像核一二三廠有用過燃料爆滿的問題,核四可做到超過40年核廢料一輩子在廠區不影響你生活。

還有,核四公投不通過,中南部就要多燒煤,經濟部恐嚇不蓋三接每年少170億度,中南部多燒500萬噸的媒;核四如重啟北部,每年多200億度乾淨穩定便宜安全的電力,中南部少燒730萬噸的媒。

苗:

正方有賭徒心態,美好願景都建立在核四真能蓋完且能安全發電。核四建造期限已過,相關程序必須重跑,憑什麼說只要一半時間及價錢,聽來就像願景過度美好的投資詐騙案。

正方強調核廢料可處理且安全,過去蓋核一二三廠時,當時人們樂觀覺得過了30、40年後應有核廢料處理方式,結果現在核一二三廠遭遇核廢料放在核電廠裡已滿出來,無法再放新的用過的燃料棒進去,所以核二廠使用年限未到還是提前停機,因核廢料無法處理、沒任何縣市願意接收。

2008年至2016年是國民黨馬英九執政,他有處理嗎?核廢料如可處理為何過去沒處理,答案很簡單,講這麼多就是沒一個實際可行的做法,舊核廢料都沒解決了還要來製造新的嗎?

反核非核家園在台灣是跨黨派的共識,2025年台灣不要再使用核能是國民黨也曾同意的,新北市長侯友宜是新北10幾年的核安小組主委,最了解核安問題,這次公投他也沒說要投同意,他了解很多問題實際上是處理不來的。


更多今周刊文章
總統教育獎得主 林千祐 被爸爸「騙」大的資優生 零資源學好英文 扭轉貧窮世襲
存2515萬才能退休?熟齡族重返職場 ,6成5是因錢存不夠 專家說「平價版」是這數字