Yahoo奇摩新聞 桃園天幕設置皆合乎規範 市府籲候選人不需要抹黑炒聲量
無黨籍桃園市長參選人鄭寶清連日來針桃園市天幕工程展開強烈抨擊，除了指出沒有建照、使照根本就是違建，安全堪慮、天價造價之外，1日更直指有「集體綁標」貪瀆之嫌。市府新聞處長詹賀舜回應指出，市府已經多次說明天幕設置之合法性，採購也都依照採購法辦理，鄭先生多次影射、抹黑市府，把任意抹黑作為選舉手段，不足為取。
詹賀舜處長再次強調，依照內政部函釋，戶外薄膜材質造型可拆卸之活動設施屬臨時性建築物。因此，天幕是合乎法規規定，且桃園也非首創，台北市早於82年即已明訂，於公共設施用地搭建臨時性建築物免申請建築執照，各河濱公園天幕均屬之。新北市亦明訂免申請建築執照，目前也在廣設天幕設施。
詹賀舜指出，天幕的採購招標，依法都一定要有設計監造案，造價也會因需求內容或是地點因素有所波動，不一定每個天幕工程都只做同一種天幕，不同計畫會依不同使用，去設計天幕材質、規劃地坪更新、公園遊戲場、步道、綠美化等配合項目，當然會有不同單價，不應直接用總價除以面積就胡亂指控。
桃園市政府新聞處長詹賀舜。
而市府審查各項工程案細部設計（工程預算書）過程，均參考營建物價資訊平台、公共工程價格資料庫及歷史決標單價等公開資訊，完全合法、透明，請參選人沒有證據不要隨便抹黑。
此外，市府在各行政區設置天幕，會由各機關依照不同性質分工負責，例如：籃球場天幕多由體育局、公園多由各區公所負責，工務局、原民局也都有負責招標興建，皆是依照採購法、進行招標，各自有不同的招標單位，數量超過10幾個機關，都是獨立作業，這樣要如何集體綁標、官商勾結？鄭先生不懂市府政策執行的過程，任意指控、抹黑，只會貽笑大方。
詹賀舜說明，市府於105年函頒興建臨時性建築物之處理原則，如係以增進公共利益為目的，市府各機關、學校於本市公共設施用地興建臨時建築物，構造安全仍必須由建築師或相關專業技師規劃設計、簽證，因此安全絕對不打折；此外，臨時性建築物還可節省傳統建築執照之作業程序及事務所之相關費用，有節省興建時程、節省公帑的優點。
在安全維護上，詹賀舜指出，市府針對天幕球場訂有維護使用參考手冊，工務局今（111）年8月起已與各區公所一同推動天幕球場的修繕工作，市府將先針對所有天幕球場進行初步檢查，若有必要則進一步安排專業結構鑑定。此外，公園養護單位皆會投保公共意外責任保險，保障使用者權益。
更多新聞推薦
