楊木火憂「台北港若遭攻打」遷址沒比較好 蔡壁如嗆：要打哪都能打，不要恐嚇老百姓

記者陳亭伃／綜合報導

台灣環保聯盟會長劉志堅針對設備老舊問題，那要求遷離該如何處理後續，對此同意方蔡雅瀅表示，一二接這是設備維護問題，並不是蓋在三接的理由，「政府有責任要做好維護」，此外一二接也都有新增設備的計畫，相信都會比三接還要好。她也表示，建議遷到台北港或是林口港，可能會比三接能使用的時間更長久，且若是害怕有斷氣風險，那更應該要北中南距離拉開。

不同意方楊木火針對設置三接的國防安全表示，同意方所謂的移到台北港，但最近解放軍機時常出現干擾，未來可能發生軍事衝突，倘若有一天飛彈將打台北港接收站，那是否會造成執政者的威脅，因此「若遷到台北港遭到攻打，該如何回應，是不是也會有國防上的問題？」

對此蔡壁如回應，陸方若是要打，打任何地方都有可能，核一、核二、核三、核四都可能「所以不要拿這個來恐嚇民眾」，另外COP26剛結束，2030年就要開始減碳45％，民進黨的能源政策有可能做到嗎？2050年要近零碳排，這兩年疫情關係，再生能源政策不斷被推延，加速發展才是國際共識。

蔡壁如也問楊木火，倘若支持三接蓋藻礁上，那支持錯誤選址的三接，是不是對民進黨政策的沒信心？楊木火回應，自己反對蓋在藻礁邊，也曾有提問且建議離岸建，認為要破壞的地方基本上非常少，且能源轉型是大工程，民進黨確實有做不好的地方，但方向是正確的。

今日推薦影音