楊木火憂「台北港若遭攻打」遷址沒比較好 蔡壁如嗆:要打哪都能打,不要恐嚇老百姓

·2 分鐘 (閱讀時間)

記者陳亭伃/綜合報導

台灣環保聯盟會長劉志堅針對設備老舊問題,那要求遷離該如何處理後續,對此同意方蔡雅瀅表示,一二接這是設備維護問題,並不是蓋在三接的理由,「政府有責任要做好維護」,此外一二接也都有新增設備的計畫,相信都會比三接還要好。她也表示,建議遷到台北港或是林口港,可能會比三接能使用的時間更長久,且若是害怕有斷氣風險,那更應該要北中南距離拉開。

不同意方楊木火針對設置三接的國防安全表示,同意方所謂的移到台北港,但最近解放軍機時常出現干擾,未來可能發生軍事衝突,倘若有一天飛彈將打台北港接收站,那是否會造成執政者的威脅,因此「若遷到台北港遭到攻打,該如何回應,是不是也會有國防上的問題?」

對此蔡壁如回應,陸方若是要打,打任何地方都有可能,核一、核二、核三、核四都可能「所以不要拿這個來恐嚇民眾」,另外COP26剛結束,2030年就要開始減碳45%,民進黨的能源政策有可能做到嗎?2050年要近零碳排,這兩年疫情關係,再生能源政策不斷被推延,加速發展才是國際共識。

蔡壁如也問楊木火,倘若支持三接蓋藻礁上,那支持錯誤選址的三接,是不是對民進黨政策的沒信心?楊木火回應,自己反對蓋在藻礁邊,也曾有提問且建議離岸建,認為要破壞的地方基本上非常少,且能源轉型是大工程,民進黨確實有做不好的地方,但方向是正確的。

今日推薦影音