楊泮池與朴槿惠

◎毛奇

儘管不少論者認為台大無須再召開校務會議處理楊泮池校長續任問題，教育部複審報告也明確同意楊泮池校長的不續任，但台大還是在昨天(4月23日)召開臨時校務會議，鼓掌通過楊泮池不續任案，並以決議方式肯定楊泮池校長在任期內，「積極任事，對台大建樹良多」。

老實說，如果從台大半年來慘不忍睹的危機處理模式來看，執意處理無需處理的楊校長續任案，也沒有特別讓人意外，比較可惜的是，楊泮池校長再次錯失了提前請辭下台的時間點，他的形象也應該回不去了。

楊泮池到底應不應該提前請辭？

教育部、科技部確實認定楊校長在論文造假事件中沒有違反學術倫理，但也明確指出楊泮池校長「有應注意而未注意之責任」，並以學校顯有監督管理不周之行政缺失為由，扣減台大106年度補助經費計新台幣5400萬元。

這其實也等於宣告了楊泮池校長的疏失與責任，足以成為提前辭職的充分理由。

如所共見，教育部前揭複審報告公布後，非但沒有平息爭議，要求楊泮池在任期屆滿前辭職的呼聲反而更加不絕於耳。

就連此前稱校長請辭是對台大二次傷害，不續任等於默認外界不實指控的台大學生會都明顯轉向，認為楊校長「就行政責任上顯有過失」，「希冀其能於今年六月份任期屆滿前，完成各項校務交接事項並主動辭職」。

可惜了，事已至此，楊泮池校長還是沒有提前下台的打算，甚至還針對教育部的報告再次發出讓輿論更為困惑的聲明，楊泮池在聲明中承認十年前即知Cancer Cell (2006)論文造假，但又不忘強調，「以為這只是跟第一作者蘇博士有關的單一事件，覺得要給年輕人改進的機會……」。

郭明良團對論文造假事件至今已經5個月，面對各界不斷的質疑與強大壓力，楊泮池校長的危機處理實在令人不敢恭維，就以三次正式聲明為例，不僅沒有澄清效果，反而帶來更多新的疑問。

回頭檢視，楊校長如果在第一時間就辭職，或請假接受獨立委員會調查，不僅可以得到社會認同，甚至不無續任可能，就算不在第一時間請辭，只要在過去幾個合適的時間點做出符合學術界與社會的期待，楊校長也還有機會可以為本次事件劃下停損點。

儘管性質不同，但在本次台大論文造假事件中，楊泮池校長的危機處理態度，很難不讓人聯想到因「閨密門」，從首位南韓女總統淪為階下囚的朴槿惠。

2016年12月9日，南韓國會以贊成234票、反對56票、棄權2票、無效7票通過對朴槿惠總統的彈劾案，今年3月10日，南韓憲法法院裁定彈劾成立，朴槿惠立即下台，成為南韓史上首位被罷免的總統。

3月31日，被控收賄、濫權、洩密等多達13項罪名的朴槿惠，被法院裁定收押，隨即被送往首爾拘留所，囚衣號碼503。

朴槿惠從戰無不勝的選舉女王、嫁給韓國的女人，淪為因彈劾下台又面臨司法審判的階下囚，此刻心中必定百感交集、懊悔不已。

事實上，如果朴槿惠不要誤判情勢，在通過彈劾前就主動自行辭職下台，仍可享有「正常卸任」總統的各種禮遇，包括總統任後年金、私人司機和秘書、辦公室、與警衛保護，外加她現在最為需要的刑事豁免權。

但當時堅持不主動下台的決定，也讓朴槿惠付出難以承受、終生懊悔的代價。

楊泮池與朴槿惠，兩人雖然職務不同，但面臨的危機則無兩樣，「閨密門」是朴槿惠政治生涯甚至一生最大的挑戰，楊泮池校長也說論文造假事件是他學術生涯最大的危機。

這兩件事告訴我們，領導人千萬不要在重要問題上做出後悔莫及的錯誤判斷，否則不但前功盡棄，還將落得一世英明毀於一旦的悲劇。

相較於已經沒有機會後悔對的朴槿惠，如果在任期屆滿前主動下台，楊泮池或許還有為他個人聲譽與台大形象扳回一城的機會，但從楊校長認為非要他辭職「太over」看來，這個機會已趨近於零。