樂陞、彰銀等悽慘案例捬拾即是，年輕人怕都怕死了，哪敢投資股票？

文：陳力傑 先前金管會副主委鄭貞茂表示：「年輕人不進場買股，是資本市場的危機」。許多年輕人不滿官員，連股票市場表現不好，也要推到年輕人的頭上。年輕人連維持生活條件都有困難，更遑論買股票的基本問題。從許多發言來看，這個政府似乎不是很了解年輕人的想法，才會有如此不接地氣的評論，然而，政府想必也不知道一個更為核心的問題：年輕人真的信任政府嗎？ 就如同時代力量黃國昌立委質詢表示，許多年輕人第一個反應就是，「都快吃土了，還要買股？」當然，低薪問題並不是金管會的責任，是整個社會大環境和政府的責任。但是金管會可以反省的是，臺灣的資本市場真的是有效率、公開透明、公平的嗎？如果年輕人把錢投資下去，會不會因此而血本無歸？ 想想樂陞弊案，就是因為相信政府，所以拿出積蓄投資，沒有想到最後是血本無歸的窘境，金管會也沒有拿出強而有力的實質作為。更不用說金管會成立這麼多年，結果金融秩序還是年年出狀況，各種內線交易時有所聞，這樣的投資環境真的有辦法讓人相信嗎？ 在整個資本市場上，做生意和交易首重的便是誠信原則，互信是商業的最基本基礎，結果這個政府也完全無視，甚至堂而皇之的直接耍賴把契約當成廢紙，這樣誰會願意相信政府？就拿最近在財經圈討論的相當熱烈，近日高院才剛宣判的彰銀經營權案來看，審判法官便明確指出了政府違反誠信原則，十分不可取。此消息一出，也紛紛讓投資人大罵財政部毫無誠信，嚴重破壞市場秩序。 關於這個民告官，官被法院認證的「背信毀約」事情原由是這樣的。 2005年彰銀呆帳嚴重，財政部決議招標發售特別股，最後由台新金溢價得標，但是2014年，由國民黨馬政府底下張盛和部長領導的財政部，突然將經營權奪走，台新金只好告上法院，希望法院還他一個公道。一審判決要求「財政部不應妨礙台新金取得經營權」，沒想到二審大逆轉「財政部應該支持台新金取得經營權」。 高等法院最後認定財政部和台新金有契約關係存在，財政部應該履行承諾，還給台新金經營權。不僅如此，法官還在判決新聞稿中提及財政部反反覆覆，不斷狡辯想要否認的契約存在的事實，認為這樣真的非常不可取。我以下就節錄一部份判決： 「......何況查無違反公序良俗的情事，甚至彰銀在台新金控主導經營權後，財務結構已大幅改善，創造彰銀、股東及員工三贏局面，財政部身為彰銀第二大股東亦蒙其利。基於股東自治原則及契約自由原則，應認系爭契約為有效。乃財政部在系爭契約成立並履行9年後，才抗辯系爭契約是無效表決權拘束契約云云，實在違反誠信原則，並造成政府失信於民的惡例，自不可取。」 這邊法官的用詞很重，認為這是政府失信於民的惡例。用白話文解釋是說，你跟政府買了一個東西，然後幾年之後政府翻臉不認帳，把東西拿回來，因此你一狀告上法院。然後政府就說：「 不是這樣，這個我是要賣給別人，我們沒有成立過契約。」法院再問，那政府為什麼之前要給，政府就改口說，「 我給過一次了，所以已經履行契約了。」 也就是說，這個政府非但不承認先前政府與人民的承諾，更會因為他是政策和法令的解釋主導者，就惡意曲解契約內容，人民要救濟的時候還得花上大筆錢。當公權力執法監督者對於違法行為選擇性無視，作為締結契約當事人的時候又說話不算話破壞誠信，這樣的政府，最好先檢討自己，再來檢討為何年輕人不投資吧！年輕人真的不是笨蛋。看到這樣悽慘的例子捬拾即是，年輕人怕都怕死了，哪敢投資阿？ 延伸閱讀

■  【圖輯】明明你也很愛我卻愛不到結果：三分鐘剖析什麼是「逃避依戀」