Yahoo奇摩首頁>新聞首頁>財經>產業動態>

檢:林對中鋼有實質影響力

中國時報【蕭博文╱台北報導】

台北地院合議庭認定中鋼、中聯本質上都是民營公司,總經理、董事長也非公務員,因而認定林益世無涉貪汙。特偵組昨日上訴指出,合議庭忽略國營事業管理法規定,不知立法委員對政府持股未過半的公股企業仍有權質詢、監督、審議,且合議庭對「選民服務」是否為「職務上行為」的說理前後矛盾。

特偵組發言人張進豐說,當初起訴林案時,特別在起訴書中說明,根據國營事業管理法的規定,立法委員對政府資本未超過%五十,但由政府指派公股代表擔任董事長或總經理的「公股企業」,依法可質詢、審議、監督,屬於立委的「職務上行為」範圍。

張進豐說,經濟部持有中鋼%廿股份,董事長鄒若齊即為公股代表,必須依法應立委之邀,到立院報告營運狀況並備詢,因此中鋼並非單純的民營公司;林益世向中鋼、中聯索取爐下渣銷售資料,並恫嚇撤換中聯副總經理金崇仁等作為都是職務上的行為,但一審合議庭卻未將國營事業管理法列入審酌。

特偵組更指出,一審判決也舉例如果立委向「無質詢、審議或監督關係之行政機關或私人詢問或請託」,則對方做出的行為並非出於立委的實質影響力,不能論為「選民服務」而視為「職務上行為」;而在本案中立委有權質詢中鋼,依一審邏輯豈不又落入選民服務的職務行為範圍?論理前後矛盾。

特偵也表示,一審認為林益世之所以有權影響中鋼、中聯,來自於豐沛的地方勢力、黨政關係,與立委身分無關,卻未就此部分予以調查,應調查而未調查,即屬於違背法令的判決。

[公告]
如您是安裝IE6、7或其他較舊版本瀏覽器,恐無法使用留言及心情投票。請馬上升級至IEFirefox最新版本,更順暢地使用完整的服務功能。
正在載入...
【留言區公告】
敬告網友,在留言區發表的言論如被多位網友「檢舉不當使用」,該則留言將會被自動隱藏,也不會顯示在「我的留言」中。請大家一起維持乾淨清新的網路環境。謝謝!
時事民調

台灣出生率世界倒數第一,政府要催生,你認為從哪方面著手最有效?

載入中...
投票選項