Yahoo奇摩新聞 
歐美媒體看中國反「清零」抗議 ：罕見政治訴求
（德國之聲中文網）《紐約時報》駐華首席記者儲百亮發回長篇報道寫道：“抗議活動在中國相對罕見。尤其是在習近平的領導下，中共已經根除了民眾組織起來對抗政府的大部分手段。持不同政見者遭到監禁，社交媒體受到嚴格審查，參與倡導人權的獨立團體被取締。在城鎮和鄉村爆發的抗議活動通常涉及的是工人、農民或其他的地方民眾，他們因失業、土地糾紛、污染或其他往往受到壓制的問題而感到不滿。但是，中國無處不在的防疫限制措施已經造成了超越階級和地域的憤怒焦點。”
作者認為公眾的憤怒表明，習近平的新冠清零政策正在讓他“騎虎難下”。“如果習近平對示威者進行鎮壓，可能會進一步激怒公眾，甚至使中國強大的安全機構感到緊張。如果他突然取消許多限制，就可能損害他在一定程度上因成功抗擊新冠疫情而建立起來的不可動搖的權威形象。隨之而來的感染人數上升對於弱勢群體可能是致命的，這也可能成為不滿的另一個來源。”
“嚴重政治危機”
《華爾街日報》的報道也注意到：“考慮到在中國，監控的力度之大、範圍之廣，以及異見人士可能面臨的後果（包括長期監禁），上周末的抗議活動相當引人注目。”
“在中國，公開表達憤怒的情形並不常見，在過去十年裡，中國對異見人士的打壓力度已經加強。除了民族主義情緒的爆發，如反日抗議活動，在中國多個城市爆發對同一問題的抗議活動幾乎聞所未聞。自1989年天安門廣場抗議活動以來，中共曾允許一些地方性的示威活動，但把防止全國性的抗議活動作為一項優先事項。”
該報援引美國對外關系委員會(Council on Foreign Relations)公共衛生專家黃延中說，“如果政府處理不當，高度不穩定的局勢可能很快演變成天安門事件以來最嚴重的政治危機”。
有精英和軍方保駕
英國《衛報》也指出：“在中國，廣泛的公眾抗議是罕見的，在習近平的領導下，異議的空間幾乎被消除了，迫使公民大多在社交媒體上發洩他們的不滿，他們在那裡與審查員玩貓捉老鼠的游戲。”
耶魯大學政治學助理教授丹-馬丁利（Dan Mattingly）對該報說，目前的抗議"將給中共帶來嚴重的壓力，迫使他們做出反應"。不過他認為，這種動亂與1989年的情況相差甚遠，他補充說，只要習近平有中國的精英和軍隊站在他一邊，就不會對其權力掌控構成真正的風險。
英國《獨立報》認為，中國政府似乎“大大低估”了人們對“清零”政策日益增加的不滿。“比起習近平的其他政策，"清零"更能反映他的統治、以及他的社會管控和專制官僚機器。烏魯木齊的抗議活動本身就值得注意，因為新疆是中國控制最嚴格的省份之一：那裡的維吾爾穆斯林少數民族不得不忍受多年的嚴酷壓迫。”
不過該報指出，“認為目前的抗議活動會對習近平的統治造成致命打擊是天真的想法，考慮到中國當局對社會的控制幾乎無所不在，出現批評他（習）的權威的更大膽的口號是一個重大的考驗。”
不同尋常的抗議之夜
德國的《南德意志報》發表長篇專題報道並評論道，“沒有人預言一場革命正在醞釀。抗議者沒有組織、沒有共同的訴求方向，而黨和如今已經數字化的監控機器的權力幾乎是沒有上限的。
盡管如此，這個抗議之夜不同尋常。它發生在中共20大舉行後不久，而習近平的權力在會議上再次得到了鞏固。也或許它正因此而在眼下發生，因為這次黨代會給人們帶來的是又一次苦澀的失望。”
法國國際廣播電台引述法國《觀點》周刊指出，在抗疫政策上，中國官方的言論與實際的執行似乎是兩個平行世界，中共二十大之後，中央政府發布了20項寬松措施包括放松對國際旅客的限制等等。然而，這些放松不應該被視為 ‘清零’政策的改變，因為當局所謂 ‘動態清零’，意味著任何措施都有很大實施的空間。
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
