武漢疫情加劇兩岸民意分化

葉駿
旺報
行政院長蘇貞昌(中)1月29日表示,身為行政院長,一定為國人健康嚴格把關。 (劉宗龍攝)
行政院長蘇貞昌(中)1月29日表示,身為行政院長,一定為國人健康嚴格把關。 (劉宗龍攝)

自去年年底武漢爆發新型冠狀病毒以來,病毒以其較強的傳染性,使疫情已經從單一地區、單一地點向中國大陸全境乃至全世界擴散。WHO也在近期的一次緊急會議中宣布此次疫情為國際公共衛生緊急事件,足見其嚴重程度。

疫情發生後,台灣不久也出現了確診病例,行政院長蘇貞昌旋即宣布台灣禁止口罩出口的政策。這一政策不僅在台灣的網路世界掀起波瀾,也登上大陸網路微博熱搜。在兩岸引起熱議。

從地區治理與疫情防控的角度來看,兩岸都時值春節,防疫難度大、風險高,在疫情發展的前景尚不明朗的情況下,保障本地區的口罩供應本無可厚非,但這一政策的推出正好處在民進黨連任、兩岸關係冷凍的時期,輿論場的傳播效應與馬太效應立馬使關注點失焦,朝著與疫情本身無關的方向發展。

在台灣網路世界的爭議,已有文章分析。而當這一消息傳播到大陸網路世界時,其擴散效應往往是處在特定的參照系中進行對比,在疫情的恐慌氛圍中類似新聞逐漸成為大陸民眾宣洩情感、大陸媒體轉移焦點的窗口。比如蘇貞昌的禁止口罩出口政策,這一政策在微博上伴隨出現的熱點是日本,但情緒卻是一反一正,陸媒近來報導了許多日本官方與民間捐助武漢疫情的新聞,這些新聞雖然真假難辨,但已經使得大陸網民扭轉過去對日本官方、民眾的負面影響,並在輿論場的交鋒中與台灣形成對比。

觀察近幾年兩岸輿論的走向,在沒有類似突發公共衛生事件時,兩岸的輿論風向尚且南轅北轍,這次疫情更是加劇了輿論場的分化與對立,並有可能進一步加劇兩岸民意的分化。兩岸的輿論分別倒向各自一端,一個明證是,前幾日台灣紅十字會捐款20萬元人民幣,也在兩岸熱議。一邊酸捐的太少,一邊酸為什麼要捐,中間的聲音、務實的聲音在其中被埋沒了。

造成今天這樣的局面,疫情是起因,也是結果,是兩岸近年來輿論場長期分化的結果。在一場全世界範圍內的公共衛生事件中,一些基本的價值觀如基本的共情感、愛人如己的普世原則,應該超越對立與仇恨。輿論場繼續分化,可能會徹底割裂兩岸網路世界的真實交流、徹底割裂兩岸青年世代可能的理性對話,並繼續模糊兩岸共同防疫的焦點,模糊了兩岸民間、特別是台灣民間對武漢疫情的支持與關注。

WHO在最近的新聞稿中曾提到:我們必須牢記這不是一個個數字,而是一個個生命。輿論場的討論與爭執,媒體的報導與風向引領,也應該以此作為警示,當我們在批評某個機構、某個個人的行為與做法時,當我們在懷疑某些操作背後的意圖時,都應時時提醒自己與他人,我們的行為與言論是否尊重了這場疫情中受難的個體,是否考慮到生命、人權這樣的最大公約數?是否有利於本地區與全世界疫情的防控?如果是為了批評而批評,為了特定輿論或特定目的而評價與攻擊,那這樣的人與組織需要我們每個人「鳴鼓而擊之」。

輿論場是沒有硝煙的戰場,也在攻伐中孕育著和平、理性對話的可能。嫌隙、誤解、謠言只會加速兩岸民意的分化,而隨著疫情的日益擴散,輿論場在喧囂之後,關注焦點應當轉移到更多務實的事務上,如兩岸四地疫情的聯防聯控、台灣在當前形勢下在WHO中可能發揮的作用、台商與台灣民間對大陸的真實捐助等等。

疫情的擴散與傳播,將會讓更多人認識到,這不是「他」、「他們」的事,而變成「我們」每個人的事,沒有人可以置身事外,沒有人是局外人。(作者為北京清華大學碩士生)

你可能還想看