毒品氾濫趨勢年輕化 台灣司法人權進步協會：除政府應積極介入外，家庭力量亦重要

文 / 柯博齡

「吸毒有害健康」，幾乎是眾所皆知之事，毒品氾濫更是全球的問題，毒品之禍害，不分國界，不分貧富，不分膚色，當然也不分年齡，依照衛生福利部食品藥物管理署近日公布之「藥物濫用案件暨檢驗統計資料」中顯示，我國「首次濫用藥物年齡」以20-29歲（占44.7%）居首位，為連續五年之冠、其次為30-39歲（占24.2%）、19歲以下（占22.0%）居三，換言之，有超過九成的人第一次接觸毒品的年紀是在40歲以下，凸顯我國毒品問題不只嚴重，還有年輕化的趨勢！尤其現在正處學生放暑假期間，接觸外界的機會變多，誘惑自然也變多，筆者期盼藉由此文，讓在學學子或年輕朋友對毒品有一定程度的了解，進而達到拒毒、反毒的成效。

毒品有三大特性：第一為「成癮性」，不管任何毒品，通常一旦施用了，生理上即會隨著不同毒品種類而出現例如鎮靜、安眠、麻醉、止痛、抗奮、幻覺、妄想等不同的反應，而這些反應，對於吸毒者而言，是會得到短暫的舒緩或快感，因而，為了追求此短暫舒緩或快感，生理上往往會產生繼續施用的需求，久而久之即產生了依賴性，不施用或停用即渾身不自在，成癮性即油然而生。第二為「濫用性」，一旦吸毒成癮後，吸毒的頻率會愈來愈高，毒品劑量會愈吸愈重，甚至於種類增加同時施用2種以上之毒品，所以逐漸產生了超過身體負荷之濫用狀況。第三為「社會危害性」，因為前述成癮性及濫用性，吸毒者通常情緒上會有多話、易怒、焦慮、躁動不安、沮喪、憂鬱等表現，身體上會有啫睡、噁心、嘔吐、盜汗、顫抖、痙攣、頭痛、流眼淚及鼻水、打呵欠、食慾不振、目光呆滯、步履不穩、失眠、體重減輕、健忘、注意力不集中、精神恍惚、多重器官受損、死亡等症狀，感觀上會幻視、幻聽、偏執、無方向感、無判斷力等反應，行為上產生多疑、誇大、好鬥、好辯、不理性、缺乏動機、迷迷糊糊等行為。基於上述各種情狀，毒品除對吸毒者自身身心之危害外，無形中也會造成騷擾他人，或與他人起衝突而衍生鬥毆傷害、殺人等社會事件，又因毒品取得不易，通常是要以金錢購得，在沒錢買毒之情況下，即生以偷竊、搶奪、強盜、侵占、詐欺等手段取得財物之犯罪，均是造成社會一定之危害。

依上開成癮性、濫用性及社會危害性三大特性之程度，毒品危害防制條例將毒品種類分為一至四級，第一級毒品常見的有海洛因、嗎啡、古柯鹼；第二級毒品常見的是安非他命、搖頭丸、大麻、搖腳丸、天使塵；第三級毒品常見的有K他命、FM2、一粒眠；第四級毒品常見的係蝴蝶片、安定片。上開毒品，不是粉狀、顆粒狀、葉草狀、就要藥錠狀，尚易分別，然現在坊間出現了混合各種等級毒品成分之新興毒品，外觀上不再如傳統毒品有一定之態樣，取而代之者為糖果、咖啡包、奶茶包等外包裝，讓人真的很難防範，尤其在青少年朋友間，彼此互請或慫恿下，常常讓人因而誤食毒品，在此奉勸來路不明或在很異常的情形下取得上開之物，都應提高警覺，寧願婉拒食用，也不要輕易嚐試。

而關於毒品，什麼樣的行為，會違反毒品危害防制條例，而負有刑事責任。(一)最嚴重的行為係「製造、運輸、販賣毒品之行為」，製造顧名思義，即將毒品由無到有，從原料升級為成品之一連串毒品製程均屬製造行為，運輸則是從甲地運到乙地之過程，販賣則是有對價性之交易，不管此對價性是有形或無形之利益均包括之。這類之行為，刑責輕則5年以上12年以下有期徒刑，重則可處死刑或無期徒刑。(二)「以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法方法使人施用毒品之行為」，最重可處死刑或無期徒刑，輕則亦可處3年以上10年以下之有期徒刑。(三)「引誘他人施用毒品之行為」，最重可處3年以上10年以下有期徒刑，輕則可處3年以下有期徒刑。(四)無償將毒品交付他人之「轉讓毒品之行為」，最常見即是未收取任何費用請他人施用毒品之行為，這在學生或青少年朋友間是最常見的犯罪態樣，千萬別以為無金錢交易請吃毒品之行為是沒問題的行為，事實上為法律所不容許。(五)「施用毒品行為」，最重處6月以上5年以下有期徒刑，輕則處3年以下有期徒刑，目前毒品危害防制條例雖僅規定施用第一、二級毒品有刑責，惟因目前國內施用第三級毒品嚴重氾濫，法務部及立法院已著手研擬將施用第三級毒品亦納入刑事處罰之列。(六)最後，因毒品屬違禁物，任何人不得無故持有，從而「持有毒品之行為」亦屬犯罪，最重處1年以上7年以下有期徒刑，輕則處1年以下有期徒刑，換言之，哪怕你並不是要施用，只是幫人拿在手上或寄存藏放毒品，均該當此罪。

吸毒其實就是一種濫用藥物之行為，故在第一次吸毒被查獲時，法律上係採取由法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒之處遇，為期最多2個月，屆期經評估無繼續施用毒品傾向，應即釋放，檢察官應為不起訴處分，若有繼續施用毒品傾向，則由檢察官向法院聲請強制戒治，期間為6個月以上1年以下，屆期應釋放並由檢察官為不起訴處分。以上為初犯之處理方式，若是第二次以上（含第二次）吸毒被查獲，原則上即應依法起訴，由法院為判決。例外，檢察官考量行為人之家庭、職業、經濟、健康等因素，亦可為緩起訴處分，令其至醫療院所施以戒癮治療，代替刑罰之處罰，以利行為人回歸社會。

依筆者偵辦毒品案件之經驗，吸毒者之動機，無非好奇及壓力，對其他事情好奇，或許是驅使自己進步之動力，但對毒品好奇，則是完全催毀自身前途之行為，百害而無一利，另壓力方面，不管是工作壓力、同儕壓力、家庭壓力、經濟壓力等等各種壓力，理應找到正當合法釋放壓力之管道或出口，而非藉由接觸毒品來合理化自己的行為。反毒、防毒及掃毒，乃當前國家重要之政策，除了政府積極介入外，筆者認為家庭的力量亦屬重要，家庭的支持絕對不能少，家中每一份子若都能時時關心彼此，刻刻了解家人的困難或需求，進而伸出援手，除了能將毒品拒於門外，亦可與不幸染毒之家人站在同一陣線，協力戒毒，共同抗毒，將在毒海中沈浮的吸毒者拉出，改頭換面，重獲新生。

 

(本文作者為台灣司法人權進步協會會員、台南地檢署檢察官)